Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 10-15337/2022


19 июля 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

защитника - адвоката Уалыты Г.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Фуражниковой К.Ю.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2022 года, которым в отношении

Клюшиной Анастасии Николаевны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2022 года возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Клюшиной.

В этот же день Клюшина задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ей было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не в полной мере учел тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, сведения о личности Клюшиной, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, проживает на значительном расстоянии от места производства предварительного расследования, знакома с соучастником преступления, с которым может согласовать свою позицию; кроме того, по делу имеются неустановленные соучастники, имена которых Клюшина органам следствия не сообщила.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Уалыты просит оставить его без удовлетворения ввиду законности и обоснованности обжалуемого постановления суда.

Проверив материал, обсудив доводы представления и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции в полном объеме проверил представленные материалы, обоснованность ходатайства и не нашел оснований для избрания Клюшиной меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, суд учел, что Клюшина обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданкой РФ, его личность установлена, имеет постоянное место жительство в г. Пермь, где проживает с малолетними детьми, разведена, не судима, трудоустроена, сотрудничает со следствием.

Кроме того, органом следствия не представлено доказательств того, что Клюшина нарушила ранее избранную меру пресечения, скрылась от органов предварительного расследования или суда, воспрепятствовала производству по делу.

Вопреки доводам апелляционного представления мера пресечения в виде заключения под стражу избирается при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, и не является обязательной для суда.

Суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, мотивировав свое решение в постановлении.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2022 года в отношении Клюшиной Анастасии Николаевны - оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru