Дата принятия: 30 августа 2022г.
Номер документа: 10-15250/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2022 года Дело N 10-15250/2022
г. Москва 30 августа 2022 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Мариненко А.И.,
судей Филипповой Г.М., Куприяновой С.Н.,
с участием:
прокурора Бурмистровой А.С.,
защитника - адвоката Машинистова А.А.,
при ведении протокола помощником Густын С.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алексеева А.В.
на приговор Преображенского районного суда г. Москвы
от 22 марта 2022 г., которым
Алексеев А.В,, 30 декабря 1985 года рождения, уроженец и житель Новгородской области, гражданин России, не женатый, судимости не имеющий,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 05 сентября 2021 г. до дня вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Алексеев признан виновным в том, что 05 сентября 2021 г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - вещество массой сумма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона.
Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
При рассмотрении дела Алексеев виновным себя признал.
В апелляционной жалобе осужденный Алексеев А.В. указывает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств суд обязан был применить ст. 64 УК РФ, кроме того, суд не учел допущенные в ходе расследования нарушение его (Алексеева) прав на ознакомление с постановлениями о продлении сроков следствия и о следственной группе, что в силу ст. 14 УПК РФ должно было быть истолковано в его (Алексеева) пользу, в связи с чем осужденный просит приговор изменить, применив ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по делу итоговое решение, не допущено.
Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.
Вина Алексеева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Алексеева доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.
Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Виновность Алексеева подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые приведены в приговоре.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Алексеева в совершении инкриминируемого преступления.
Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений процессуальных требований закона не допущено, уголовный закон применен правильно.
Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда о доказанности вины Алексеева и квалификация действий осужденного сомнений в правильности не вызывают и сторонами не оспариваются.
Доводы апелляционной жалобы осужденного опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что Алексеев в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ был ознакомлен с материалами дела в полном объеме и без ограничения времени совместно с защитником, после поступления дела в суд Алексеев о дополнительном ознакомлении с делом не ходатайствовал и не заявлял о каких-либо нарушениях его прав в период предварительного следствия.
Наказание Алексееву назначено судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ - с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья и иных сведений о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Суд принял во внимание, что Алексеев судимостей не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, страдает рядом заболеваний, проходил воинскую службу, положительно характеризуется, помогает сожительнице и ее детям, имеет благодарности и грамоты, вину признал, в содеянном раскаялся. Перечисленные сведения суд признал смягчающими наказание обстоятельствами наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ).
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Отсутствие оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд в приговоре должным образом мотивировал.
Вид и размер наказания назначены судом Алексееву в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ и с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Алексееву наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 г. в отношении Алексеева А.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ через районный суд в течение 6 месяцев со дня оглашения (осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии определения), а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
