Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 10-15243/2022


19 июля 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием прокурора Замай А.П., осужденного Емельяненко М.Н., его адвоката Канкаева А.С., рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2022 года апелляционную жалобу адвоката Канкаева А.С. в защиту осужденного Емельяненко М.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года, которым

Емельяненко М.Н., паспортные данные, ...

Осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. Определено, что Емельяненко следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия Емельяненко в колонию-поселение для отбывания наказания, зачтено в срок отбытия наказания время следования Емельяненко в колонию-поселение в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Москве 19 февраля 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Емельяненко виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе адвокат Канкаев А.С. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое он считает чрезмерно суровым. Указывает, что суд формально перечислил в приговоре смягчающие обстоятельства, а именно: наличие у Емельяненко малолетних детей, раскаяние, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и другие данные о личности, а также то, что он является единственным кормильцем в семье, однако не учел их при назначении наказания, как и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести. Указанные смягчающие обстоятельства, по мнению защиты, позволяли суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Емельяненко в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Емельяненко по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ судом квалифицированы правильно, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд, исходя из требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Емельяненко в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учел наличие у него на иждивении малолетних детей, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание Емельяненко вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственников, несовершеннолетнего ребенка и других лиц, которым он оказывает помощь и является единственным кормильцем в семье. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, известных суду на момент вынесения приговора, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного не возможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года в отношении Емельяненко М.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судья Киреев А.И. Дело N 10- 15243\22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

19 июля 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием прокурора Замай А.П., осужденного Емельяненко М.Н., его адвоката Канкаева А.С., рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2022 года апелляционную жалобу адвоката Канкаева А.С. в защиту осужденного Емельяненко М.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года, которым

Емельяненко М.Н., паспортные данные, ...наименование организации

Осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. Определено, что Емельяненко следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия Емельяненко в колонию-поселение для отбывания наказания, зачтено в срок отбытия наказания время следования Емельяненко в колонию-поселение в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года в отношении Емельяненко М.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru