Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N 10-15216/2022


г. Москва 21 июля 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием прокурора Зайцева И.Г.,

обвиняемого Демченко А.В.,

защитника - адвоката Гандзя А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гандзя А.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 21 июля 2022 года, которым

Демченко А.В., паспортные данные, гражданину РФ, несудимому, обвиняемому в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 14 суток, то есть до 28 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в рамках ведущегося в отношении Демченко А.В. уголовного преследования, руководитель следственной группы - следователь Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве, прикомандированный в Мещанский МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве Калмакова Н.И. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Демченко А.В. под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, а всего - до 5 месяцев 14 суток, то есть до 28 августа 2022 года.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 27 июня 2022 года ходатайство следователя удовлетворено; срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 28 августа 2022 года.

Не согласившись с принятым судом решением, адвокатом Гандзя А.В. подана апелляционная жалоба, в которой защитник, находя постановление суда незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, просит об его отмене. Считает, что при рассмотрении ходатайства следователя Преображенским районным судом г.Москвы была нарушена территориальная подсудность, поскольку его подзащитный содержится в ФКУ СИЗО-2 по г.Москве, а само уголовное дело находится в производстве Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве. Обращает внимание, что доводы ходатайства следователя повторяют ранее изложенные, при этом, причины, по которым запланированные следственные действия не были выполнены, судом не установлены. Также указывает, что следователем не подтверждена, а судом не проверена обоснованность подозрения в причастности Демченко к совершенному преступлению. По мнению автора жалобы, постановление носит формальный характер, оценка доводам защиты об отсутствии доказательств причастности, о совершении инкриминируемого преступления в сфере предпринимательской деятельности - не дана; ссылка на показания потерпевшего является необоснованной, поскольку не имеют отношения в настоящему делу. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, на данные о личности своего подзащитного, автор апелляционной жалобы полагает, что судом необоснованно отказано в изменении Демченко меры пресечения на более мягкую, и не мотивировано свое решение о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Находя судебное решение основанным лишь на тяжести предъявленного подзащитному обвинения, с учетом неэффективной организации предварительного следствия, длительного срока производства предварительного следствия, защитник полагает необоснованным дальнейшее содержание Демченко под стражей и просит избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, оценив доводы поступившей апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене.

Согласно положениям ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.8 ст.109 УПК РФ, ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей.

Исходя из положений ст.152 УПК РФ, место производства предварительного следствия определяется по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Согласно предъявленного Демченко обвинения, место совершения преступного деяния определено как: г.Москва, Новая площадь, д.10, что относится к территориальной юрисдикции Тверского районного суда г.Москвы.

Согласно имеющихся в деле сведений, Демченко (в том числе, и на момент подачи ходатайства следователя в суд, его рассмотрения по существу) содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве, расположенном на территории, также относящейся к юрисдикции Тверского районного суда г.Москвы.

Таким образом, направление ходатайства следователя по уголовному делу, находящемуся в производстве Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве в Преображенский районный суд г.Москвы, исходя из того, что само помещение следственного отдела находится на территории, на которую распространяется территориальная юрисдикция Преображенского суда, не основано на законе и является нарушением прямо предусмотренных ст.109 ч.8 УПК РФ требований.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что, что исходя из протокола судебного заседания, вопрос ненадлежащей подсудности был предметом рассмотрения судом первой инстанции, оспаривался стороной защиты, но надлежащей оценки судом первой инстанции в указанной части не получил.

Поскольку обвиняемый и его защитник выражали несогласие с рассмотрением ходатайства следователя в Преображенском районном суде г.Москвы, подтвердили это в суде апелляционной инстанции, и принимая во внимание, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено, при таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции, поскольку прерогатива выявления необходимых условий для продления срока содержания под стражей свыше указанного периода принадлежит суду первой инстанции, то материал по ходатайству следователя подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо вынести законное и обоснованное решение, проверив иные доводы участников процесса о несогласии с ходатайством следователя.

С учетом отмены судебного решения по процессуальным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов стороны защиты о наличии оснований для изменения Демченко меры пресечения на более мягкую, поскольку данные обстоятельства подлежат оценке судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя по существу заявленных в нем требований.

Для рассмотрения по существу ходатайства органов следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить обвиняемому Демченко срок содержания под стражей до 5 августа 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 27 июня 2022 года в отношении Демченко А.В. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в Тверской районный суд г.Москвы.

Установить срок содержания обвиняемого Демченко А.В. под стражей до 5 августа 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47-1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Боброва

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru