Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 10-15/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N 10-15/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Шальнева А.В.
при секретаре Борисовой Т.В.
с участием
государственного обвинителя Дятлова В.В.
осужденного Репко А.Л.
защитника осужденного адвоката Колобаева С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Репко А.Л. и его защитника адвоката Колобаева С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N11 Советского судебного района г.Брянска от 19 июля 2019 года, которым
Репко А.Л., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 (десять тысяч) рублей.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, осужденного Репко А.Л. и его защитника адвоката Колобаева С.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Дятлова В.В., полагавшего внести изменения в приговор в части уточнения размера назначенного наказания в виде штрафа, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N11 Советского судебного района г.Брянска от 19 июля 2019 года Репко А.Л. признан виновным в покушении на дачу взятки лично в размере не превышающим десяти тысяч рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Репко А.Л. указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так в ходе судебного следствия было установлено, что с момента, когда он (Репко А.Л.) положил денежные средства в служебном автомобиле полиции и через 5-6 секунд, т.е до момента когда он попытался их забрать, какого-либо принятия либо отказа от принятия взятки со стороны сотрудников полиции не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого преступления. В связи с этим просит суд приговор мирового судьи судебного участка N11 Советского судебного района г.Брянска от 19 июля 2019 года отменить, прекратив уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Репко А.Л. адвокат Колобаев С.Н. помимо вышеуказанного обращает внимание на неоднозначность назначенного наказания, в части размера штрафа. В связи с этим просит суд приговор мирового судьи судебного участка N11 Советского судебного района г.Брянска от 19 июля 2019 года отменить, прекратив уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления.
Прокурор Дятлов В.В. просил суд внести изменения в приговор в части указания размера назначенного наказания, а в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, суд приходит к следующему.
Виновность Репко А.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре.
Обстоятельства, установленные судом на основании исследованных в судебном заседании показаний свидетелей К., Ф. а также материалов уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2019 года, карточкой на маршрут патрулирования, выписками из приказов N..., N..., протоколом выемки от <дата>, протоколом осмотра видеозаписей произошедшего, и других материалов дела, объективно свидетельствуют о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему преступлении.
Вышеизложенным доказательствам дана оценка в совокупности и выводы суда о признании их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу сомнений не вызывают.
Юридическая оценка действиям Репко А.Л. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере не превышающим десяти тысяч рублей.
Оснований для оправдания осужденного Репко А.Л., не имеется.
Вопреки доводам осужденного и его защитника относительно того, что в момент передачи денег никто из сотрудников полиции, какого-либо принятия либо отказа от принятия взятки не высказывал, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Репко А.Л. состава преступления предусмотренного по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ.
В связи с тем, что должностное лицо отказалось принять взятку, действия Репко А.Л. квалифицированы как неоконченное преступление.
Назначение осужденному наказания в виде штрафа, суд мотивировал и оно назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, установленных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Между тем как следует из резолютивной части обвинительного приговора от 19 июля 2019 года мировой судья, признав Репко А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ., назначил ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (десять тысяч) рублей, то есть указал цифрами и прописью разные суммы штрафа.
В связи с неопределенностью назначенного Репко А.Л. размера наказания, а также учитывая положения ч.1 ст.389.24 УПК РФ согласно которым изменения, ухудшающие положение осужденного, могут быть внесены в обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, суд считает приговор в этой части подлежащей изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу защитника осужденного Репко А.Л. адвоката Колобаева С.Н. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N11 Советского судебного района г.Брянска от 19 июля 2019 года в отношении Репко А.Л. изменить.
Считать Репко А.Л. осужденным по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Шальнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
