Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 10-15/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 октября 2019 года Дело N 10-15/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре Былковой А.В.,
с участием заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,
осужденного Семибратова М.Г.,
защитника - адвоката Куркиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 26.08.2019 года в отношении:
Семибратова М. Г., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 06.06.2017 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 19.09. 2019 года,
- осужденного 26.08.2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края по ч. 5 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года N 209-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.
Заслушав доклад судьи Катанцевой А.В., мнение заместителя прокурора Казаковой О.В., уточнившей доводы апелляционного представления, осужденного Семибратова М.Г., адвоката Куркиной Г.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Семибратов М.Г. осужден мировым судьей судебного участка N 33 Читинского судебного района за использование заведомо подложного документа и квалифицировал данные его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года N 209-ФЗ).
Согласно приговору преступление совершено Семибратовым М.Г. в период времени с двадцатых чисел мая по 14 июня 2019 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в нем.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Читинского района Забайкальского края Казакова О.В. полагает, что приговор мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 27.08.2019 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в связи с его мягкостью. Во-первых, на основании ст. 2 Федерального закона N 209-ФЗ от 26.07.2019 года в ст. 31 УПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми подсудность уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ч.1-3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ-209 от 26.07.2019), т.е. в том числе предусматривающим ответственность за использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, отнесена к районному суду. Из чего следует, что настоящее уголовное дело рассмотрено с нарушением подсудности, то есть незаконным составом суда, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора и постановление нового приговора. Кроме того, действия Семибратова М.Г. судом незаконно переквалифицированы с ч.3 ст. 327 УК РФ на ч.5 ст. 327 УК РФ уголовного закона в новой редакции, поскольку, по мнению суда, ч.5 ст. 327 УК РФ в новой редакции уголовного закона предусматривает ответственность за совершение использования заведомо подложного документа, однако не ухудшает положение осужденного. Кроме того, при определении размера наказания суд в нарушение требований ст. 50 УК РФ суд, назначив наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, не определил размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.
В судебном заседании заместитель прокурора Казакова О.В. уточнила доводы апелляционного представления, просила отменить приговор мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 26.08.2019 года в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и направить уголовное дело на новое рассмотрение по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ основанием к отмене приговора в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного судебного решения.
В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Однако данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.
Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона N 209-ФЗ от 26.07.2019 года в ст. 31 УПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми подсудность уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ч.1-3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ-209 от 26.07.2019), т.е. в том числе предусматривающим ответственность за использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, отнесена к районному суду. Указанные изменения вступили в законную силу 06.08.2019 года.
Постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушанья, в котором указано, что уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края, вынесено судом 16 августа 2019 года, то есть уже по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу изменений в ст.31 УПК РФ.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено в апелляционном порядке, в связи с чем приговор в отношении Семибратова М.Г. подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Поскольку приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не дает оценку доводам апелляционного представления в части квалификации действий, виде и размере наказания. Данные вопросы подлежат разрешению в ходе судебного заседание суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края Щепетовой С.В. от 26 августа 2019 года в отношении Семибратова М. Г. отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий: Катанцева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
