Постановление от 14 марта 2014 года №10-15/2014г.

    Дело №10-15/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 марта 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Алибаевой А.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Фаварисова А.Р.,
 
    защитника – адвоката Стерлитамакского специализированного филиала БРКА Чернова С.А.,
 
    осужденного Агаева Д.Ш., его переводчика Курбанова Б.С.,
 
    потерпевшего Аминева М.Х.,
 
    при секретаре Никифоровой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агаева Д.Ш., апелляционным представлениям гособвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Забировой З.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Агаев Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по <адрес>, имеющий среднее образование, холостой, работающий ИП Агаев Ш.А., продавцом, военнообязанный, ранее судимый приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства, наказание не отбыто;
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 70, ст. 71, ст. 69 ч 5, ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Агаев Д.Ш. находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО8 с целью причинения последнему телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком в область челюсти слева ФИО8 Своими умышленными действиями Агаев Д.Ш. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО8 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Агаев Д.Ш. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к одному году двум месяцам лишения свободы,согласно ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом правил ст.71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к одному году трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговор мирового судьи в отношении Агаева Д.Ш. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Не согласившись с приговором Агаев Д.Ш. подал апелляционную жалобу, которой указывает, что судом первой инстанции были допущены нарушения при назначении наказания по совокупности и вследствие чего было назначено несправедливое наказание. Просит приговор отменить и вынести новый приговор, смягчив наказание.
 
    Не согласившись с приговором мирового судьи гособвинитель по делу ст. помощник прокурора г. Стерлитамак ФИО7 внесла апелляционное представление и мотивированное апелляционное представление, в которых указывает, что судом неправильно был применен уголовный закон при назначении окончательного наказания, при рассмотрении уголовного дела данных о злостном нарушении отбывания наказания Агаевым Д.Ш. в виде ограничения свободы не было установлено. Предлагает приговор в отношении Агаева Д.Ш. изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона.
 
        Не согласившись с апелляционным представлением, осужденный подал на него возражения, в которых указывает, что своевременное снятие с учета в УИИ не может свидетельствовать, что на момент совершения нового преступления, наказание отбыто не было,ему назначено двойное наказание за одно и то же преступление. Просит апелляционное представление удовлетворить частично, приговор отменить.
 
    В судебном заседании Агаев Д.Ш. апелляционную жалобу и свои возражения поддержал по доводам изложенным в апелляционной жалобе, просит суд смягчить ему наказание или назначить наказание не связанное с лишением свободы. Пояснил, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыл в ДД.ММ.ГГГГ, браслет сняли в мае.
 
    Потерпевший ФИО8 предложил приговор мирового судьи в отношении Агаева оставить без изменения.
 
    Государственный обвинитель поддержал доводы апелляционных представлений, предложил приговор мирового судьи изменить, исключить из приговора назначение наказания по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ,т.к. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Агаевым было отбыто на момент вынесения приговора, смягчить назначенное наказание.
 
    В судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела по обвинению Агаева Д.Ш., приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав осужденного Агаева Д.Ш., защитника, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО15, суд пришел к выводу, что имеются основания для изменения приговора.
 
    Приговор обоснованно постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, действия Агаева Д.Ш. квалифицированы правильно по ч.1 ст.112 УК РФ.
 
    Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке соблюдены, условия рассмотрения дела в суде и последствия вынесения обвинительного приговора были подсудимому разъяснены. Агаев Д.Ш. согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство было поддержано им в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Агаев Д.Ш. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    При назначении наказания судом мотивировано наличие оснований для назначения Агаеву Д.Ш. наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для назначения более мягких мер наказания, а также применения ст. 64, ст. 73 УК РФ с учетом, что Агаев совершил новое преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, характера и степени общественной опасности совершенного Агаевым Д.Ш. преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств.
 
    В связи с чем суд также не находит оснований для удовлетворения доводов Агаева Д.Ш., защитника о необходимости назначения Агаеву Д.Ш. наказания, не связанного с лишением свободы.
 
    В то же время доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы Агаева Д.Ш. о неправильном применении уголовного закона при назначении окончательного наказания, о двойном наказании за одно и то же преступление суд считает обоснованными.
 
    Согласно приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Агаеву Д.Ш. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакского городского суда РБ.
 
    Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на момент постановления обжалуемого приговора наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.109 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы Агаевым Д.Ш. было отбыто. Как усматривается из справки филиала по г.Стерлитамак ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ Агаев Д.Ш. отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно обжалуемого приговора Агаеву Д.Ш. было повторно на основании положений ст.70 УК РФ присоединено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При изложенных обстоятельствах судом было нарушено требование ч.2 ст.6 УК РФ, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
 
    Кроме того, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях,в связи с чем Агаеву Д.Ш. следует отбывать наказание в колонии-поселении,в этой части приговор также подлежит изменению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 389.20 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агаева Д.Ш. измененить, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление государственного обвинителя.
 
    Из приговора исключить указание о назначении окончательного наказания в силу положений ст.70 УК РФ с учетом правил ст.71 УК РФ по совокупности с приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом правил ст.71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Агаеву Д.Ш. определить один год один месяц лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении.
 
    В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья: подпись А.Р.Алибаева
 
    Копия верна: Судья:     А.Р.Алибаева
 
    Секретарь:     Ю.А.Никифорова