Постановление от 16 апреля 2014 года №10-15(2014)

    Мировой судья Метелица Д.А. Дело № 10-15(2014)
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Ачинск 16 апреля 2014 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Занько А.Т.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника Ачинского межрайонного
 
    прокурора Малышкина А.П.,
 
    осужденного Арбатского А.В.,
 
    его защитника - адвоката Евдокимова С.С.,
 
    предоставившего удостоверение №1726
 
    и ордер №549 от 16.04.2014,
 
    при секретаре Шабаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Метелицы Д.А. от 20 февраля 2014 года, которым:
 
    Арбатский А.В.,
 
    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 февраля 2014 года Арбатский А.В. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
 
    03 марта 2014 года на судебный участок №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края поступило апелляционное представление помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В., в котором просит отменить вышеуказанный приговор, вследствие неправильного применения уголовного закона при квалификации преступления и назначении наказания, постановить новый приговор в соответствии с требованиями законодательства РФ. Представление прокурора мотивировано следующим. Судом установлено, что Арбаткий А.В., заведомо осознавая, что действует незаконно, путем обмана и злоупотреблением доверия, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО «***» путем обмана и злоупотреблением доверия на общую сумму 113798 рублей. Вместе с тем, суд при постановлении приговора, дополнительно вместе с хищением чужого имущества квалифицировал действия подсудимого как приобретение права на чужое имущество, при этом добавив разделительный союз или между указанными способами мошенничества, тем самым не конкретизировав, что именно вменяется подсудимому и в чем суд признает его виновным. Кроме того приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, как следует из приговора не подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд необоснованно увеличил объем предъявленного обвинения.
 
    Государственный обвинитель – помощник Ачинского межрайонного прокурора Малышкин А.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционного представления по изложенным в представлении основаниям. Просит суд отменить вышеуказанный приговор, вследствие неправильного применения уголовного закона при квалификации преступления и назначении наказания, постановить новый приговор в соответствии с требованиями законодательства РФ.
 
    Осужденный Арбатский А.В. и его защитник адвокат Евдокимов С.С. согласились с доводами апелляционного представления, считали необходимым апелляционное представление прокурора удовлетворить.
 
    Представитель потерпевшего ООО «***» ФИО11, надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление прокурора удовлетворить частично, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 февраля 2014 года изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 389.15. УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
 
    1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
 
    2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
 
    3) неправильное применение уголовного закона;
 
    4) несправедливость приговора,
 
    5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются:
 
    1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
 
    2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
 
    3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
 
    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 389.27 УК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных в частности, в порядке, предусмотренном главами 40 УПК РФ, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
 
    Суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту.
 
    С учетом требований части 1 статьи 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления. (п.16 указанного постановления).
 
    Как установлено в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, Арбатский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: Арбатский А.В. согласно трудовому договору № 1047 от 12 августа 2011 года, был принят на должность продавца в обособленное подразделение "Магазин № 1 г. Ачинска» Общества с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту ООО «***»), расположенное по адресу: Красноярский край, г.Ачинск,***. Его должностные обязанности предписывали: осуществление показа товара покупателям, производство подсчета стоимости товара, производство выписки товара, оформление гарантийных документов, выдача товара, контроль наличия товара в торговой секции, размещение и выкладка товара, то есть Арбатский А.В. имел непосредственный доступ к отчетности, товароматериальным ценностям, принадлежащим ООО «***».
 
    В соответствии с занимаемой должностью Арбатский А.В. имел доступ к терминалам, находящимся в торговом зале названного магазина и к специально разработанной ООО «***» программе «Trade Service» («Трайд Сервис»)-информационной системе, используемой для отражения процессов в магазине, которая дает возможность директору и супервайзеру вышеуказанною магазина на предоставление скидок на имеющийся в продаже товар в размере от 5 % до 50 %. В ходе осуществления трудовой деятельности, в один из дней декабря 2012 года. Арбатский А.В. на боковой части терминала с программой «Trade Service» («Трайд Сервис») обнаружил логин и пароль, представленный в виде штрих-кода директора магазина, позволяющие путем поднесения штрих-кода к сканеру производить имеющийся в продаже товар в размере от 5% до 50%. Именно в этот момент у Арбатского А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «***», путем мошенничества, а именно: ***.
 
    Таким образом, Арбатский А.В., заведомо осознавая, что действует незаконно, путем обмана и злоупотреблением доверия, из корыстных побуждений, в период с 15 декабря 2012 года по 06 января 2013 года, находясь в обособленном подразделении «Магазин №1 г. Ачинска» ООО «***» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, имея единый умысел, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО«***» при следующих обстоятельствах:
 
    15 декабря 2012 года, около 19 часов 25 минут. Арбатский А.В. находился на своем рабочем месте в Обособленном подразделении «Магазин № 1 г.Ачинска» ООО «***» по адресу: Красноярский край. г.Ачинск, *** когда к нему обратился неустановленный дознанием покупатель с намерением приобрести телевизор LED SAMSUNG UE32E56307 (3D,@) стоимостью 18999 рублей. В указанное время Арбатский А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил неустановленному дознанием покупателю ***. Арбатский А.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, получил согласие от неустановленного дознанием покупателя на получение скидки на интересующий его товар, сознавая при этом, что покупатель не догадывается о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, используя ***. После чего, при получении от Арбатского А.В. товарной накладной на приобретение телевизора LED SAMSUNG UE32E56307 (3D.@). стоимостью с учетом скидки 14499 рублей, неустановленный дознанием покупатель, находясь в торговом отделе «Теле-, видео-» торгового зала указанного магазина, передал Арбатскому А.В. денежные средства в сумме 2250 рублей в счет предоставленной ему скидки на товар. Тем самым Арбатский А.В., путем мошенничества похитил, принадлежащие ООО «***» денежные средства в размере 4500 рублей.
 
    Продолжая свои преступные действия. 18 декабря 2012 года, около 15 часов 40 минут. Арбатский А.В. находился на своем рабочем месте в обособленном подразделении «Магазин № 1 г. Ачинска» ООО «***» но адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***когда к нему обратился неустановленный дознанием покупатель с намерением приобрести телевизор LED PHILIPS 42PFL7606 (3D,@), стоимостью 27999 рублей. В указанное время Арбатский Л.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием сообщил неустановленному дознанием покупателю ***. Арбатский А.В. продолжая реализовывать свои преступные намерения, получив согласие от неустановленного дознанием покупателя на получение скидки на интересующий его товар, осознавая при этом, что покупатель не догадывается о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, используя ***. После чего при получении от Арбатского А.В. товарной накладной на приобретение телевизора LED PHILIPS 42PFL7606 (3D,@), стоимостью с учетом скидки 17999 рублей, неустановленный дознанием покупатель, находясь в торговом отделе «Теле-, видео-) торгового зала указанного магазина, передал Арбатскому А.В. денежные средства в сумме 5000 рублей в счет предоставленной ему скидки на товар. Тем самым Арбатский А.В. путем мошенничества похитил принадлежащие ООО «***» денежные средства в размере 10000 рублей.
 
    Продолжая свои преступные действия, 19 декабря 2012 года около 19 часов 20 минут, Арбатский А.В. находился на своем рабочем месте в обособленном подразделении «Магазин № 1 г. Ачинска» ООО «***» по адресу: Краснярский край, г. Ачинск, ***, когда к нему обратился неустановленный дознанием покупатель с намерением приобрести планшет SAMSUNG GTP5100TSASER, стоимостью 19990 рублей. В указанное время Арбатский А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил неустановленному дознанием покупателю ***. Арбатский А.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, получив согласие от неустановленного дознанием покупателя на получение скидки па интересующий его товар, сознавая при этом, что покупатель не догадывается о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, используя ***. После чего, при получении от Арбатского Л.В. товарной накладной на приобретение планшета SAMSUNG GTP5100TSASER. стоимостью с учетом скидки 10000 рублей, неустановленный дознанием покупатель, находясь в торговом отделе «Нью Медиа» торгового зала указанного магазина, передал Арбатскому А.В. денежные средства в сумме 5000 рублей в счет предоставленной ему скидки на товар. Тем самым Арбатский А.В., путем мошенничества похитил, принадлежащие ООО «***» денежные средства в размере 9990 рублей.
 
    Продолжая свои преступные действия, 27 декабря 2012 года, около 13 часов 40 минут, Арбатский А.В. находился на своем рабочем месте в Обособленном подразделении «Магазин № 1 г. Ачинска» ООО «***» по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, *** когда к нему обратился неустановленный дознанием покупатель с намерением приобрести телевизор LED SAMSUNG UE32E4030, стоимостью 13999 рублей. В указанное время Арбатский Л.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием сообщил неустановленному дознанием покупателю об ***. Арбатский А.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, получив согласие от неустановленного дознанием покупателя на получение скидки на интересующий его товар, сознавая при этом, что покупатель не догадывается о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, используя ***. После чего, при получении от Арбатского А.В. товарной накладной на приобретение телевизора LED SAMSUNG UE32E4030, стоимостью с учетом скидки 10000 рублей неустановленный дознанием покупатель, находясь в торговом отделе «Теле,- видео-) торгового зала указанного магазина, передал Арбатскому А.В. денежные средства в сумме 2000 рублей в счет предоставленной ему скидки на товар. Тем самым Арбатский А.В. путем мошенничества похитил, принадлежащие ООО «***» денежные средства в размере 3999 рублей.
 
    Продолжая свои преступные действия. 28 декабря 2012 года, около 17 часов. 15 минут, Арбатский А.В. находился на своем рабочем месте в обособленном подразделении «Магазин № 1 г. Ачинска» ООО «***» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***когда к нему обратился неустановленный дознанием покупатель с намерением приобрести телевизор LED SAMSUNJG UE40EH5047, стоимостью 19499 рублей. В указанное время Арбатский А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием сообщил неустановленному дознанием покупателю об ***. Арбатский А.В. продолжая реализовывать свои преступные намерения, получив согласие от неустановленного дознанием покупателя на получение скидки на интересующий его товар, сознавая при этом, что покупатель не догадывается о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, используя ***. После чего, при получении от Арбатского А.В. товарной накладной на приобретение телевизора LED SAMSUNG UE40EH5047, стоимостью с учетом скидки 10499 рублей неустановленный дознанием покупатель, находясь в торговом отделе «Теле-, видео-) - ToproBtiro зала указанного магазина, передан Арбатскому А.В. денежные средства в сумме 4500 рублей в счет предоставленной ему скидки на товар. Тем самым Арбатский А.В. путем мошенничества похитил, принадлежащие ООО «***» денежные средства в размере 9000 рублей.
 
    Продолжая свои преступные действия, 29 декабря 2012 года, около 13 часов 05 минут, Арбатский А.В. находился на своем рабочем месте в обособленном подразделении «Магазин № 1 г. Ачинска» ООО «***» но адресу: Красноярский край, г.Ачинск, *** когда к нему обратился неустановленный дознанием покупатель с намерением приобрести консоль PS312GB BOKOF SPELLS,CAM,MOV,WBK. стоимостью 13699 рублей. В назначенное время Арбатский А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный па хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил неустановленному дознанием покупателю об ***. Арбатский А.В. продолжая реализовывать свои преступные намерения, получив согласие от неустановленного дознанием покупателя на получение скидки на интересующий его товар, сознавая при этом, что покупатель не догадывается о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, используя ***. После чего, при получении от Арбатского А.В. товарной накладной на приобретение консоли PS312GB BOKOF SPELLS,CAM,MOV,WBK, стоимостью с учетом скидки 8299 рублей, неустановленный дознанием покупатель, находясь в торговом отделе «Нью Медиа» торгового зала указанного магазина, передал Арбатскому А.В. денежные средства в сумме 2700 рублей в счет предоставленной ему скидки на товар. Тем самым Арбатский А.В., путем мошенничества похитил, принадлежащие ООО «***» денежные средства в размере 5400 рублей.
 
    Продолжая свои преступные действия, 29 декабря 2012 года, около 13 часов 15 минут. Арбатский А.В. находился на своем рабочем месте в обособленном подразделении «Магазин № 1 г. Ачинска» ООО «***» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1. строение 41 А, корпус 1 когда к нему обратился неустановленный дознанием покупатель с намерением приобрести телевизор LED SAMSUNG UE40ES6727 (3D,@), стоимостью 32999 рублей. В указанное время Арбатский А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил неустановленному дознанием покупателю об ***. Арбатский А.В. продолжая реализовывать свои преступные намерения, получив согласие от неустановленного дознанием покупателя на получение скидки на интересующий его товар, сознавая при этом, что покупатель не догадывается о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, используя ***. После чего, при получении от Арбатского А.В. товарной накладной на приобретение телевизора LED SAMSUNG UE40ES6727 (3D,@), стоимостью с учетом скидки 26399 рублей, неустановленный дознанием покупатель, находясь в торговом отделе «Теле-, видео-» торгового зала указанного магазина, передал Арбатскому А.В. денежные средства в сумме 3300 рублей в счет предоставленной ему скидки на товар. Тем самым Арбатский А.В., путем мошенничества похитил, принадлежащие ООО «***» денежные средства в размере 6600 рублей.
 
    Продолжая свои преступные действия, 29 декабря 2012 года, около 16 часов 00 минут. Арбатский А.В. находился на своем рабочем месте в обособленном подразделении «Магазин № 1 г. Ачинска» ООО «***» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, *** когда к нему обратился неустановленный дознанием покупатель с намерением приобрести моноблок LENOVO IDEACENTRE B300, стоимостью 17899 рублей. В указанное время Арбатский А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием сообщил неустановленному дознанием покупателю об ***. Арбатский А.В. продолжая реализовывать свои преступные намерения, получив согласие от неустановленного дознанием покупателя на получение скидки на интересующий его товар, сознавая при этом, что покупатель не догадывается о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, используя ***. После чего, при получений от Арбатского А.В. товарной накладной на приобретение моноблока LENOVO IDEACENTRE B300, стоимостью с учетом скидки 13899 рублей. неустан1)вленный дознанием покупатель, находясь в торговом отделе «Нью Медиа» торгового зала указанного магазина, передал Арбатскому А.В. денежные средства в сумме 2000 рублей в счет предоставленной ему скидки на товар. Тем самым Арбатский А.В. путем мошенничества похитил, принадлежащие ООО «***» денежные средства и размере 4000 рублей.
 
    Продолжая свои преступные действия, 30 декабря 2012 года, около 12 часов 00 минут. Арбатский А.В. находился на своем рабочем месте в обособленном подразделении «Магазин № 1 г. Ачинска» ООО «***» по адресу Красноярский край, г. Ачинск, *** когда к нему обратилась ранее знакомая ФИО10, с просьбой посоветовать ей приобрести ноутбук хорошего качества по доступной цене, на что Арбатский А.В. посоветовал Т.В. приобрести ноутбук ASUS K53SD-CX170R, стоимостью 22599 рублей. В указанное время Арбатский А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в пользу третьих лиц, а именно: ***. После чего, Арбатский А.В. передал Т.В. товарную накладную на приобретение ноутбука ASUS K53SD-CX170R, стоимостью с учетом скидки 12599 рублей, то есть обратил в пользу Т.В. денежные средства в сумме 10000 рублей, предоставленные в виде скидки на указанный товар. Тем самым Арбатский А.В., путем мошенничества похитил, принадлежащие ООО «***» денежные средства в размере 10000 рублей.
 
    Продолжая свои преступные действия, 04 января 2013 года, около 14 часов 50 минут, Арбатский А.В. находился на своем рабочем месте в обособленном подразделении «Магазин № 1 г. Ачинска» ООО «***» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, *** когда к нему обратился ранее ему незнакомый B.C. с намерением приобрести телевизор LED LG 42LM34()T(3D) стоимостью 19999 рублей. В указанное время Арбатский А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил B.C. об ***. Арбатский Л.В. продолжая реализовывать свои преступные намерения, получив согласие от B.C. на получение скидки на интересующий его товар, сознавая при этом, что последний не догадывается о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, используя ***. После чего, при получении от Арбатского А.В. товарной накладной на приобретение телевизора LED LG 42LM340T(3D), стоимостью с учетом скидки 9999 рублей. B.C. рассчитался за купленный им телевизор, вышел на крыльцо указанного магазина и, находясь па крыльце у входа в указанный магазин, передал Арбатскому А.В. денежные средства в сумме 5000 рублей в счет предоставленной ему скидки на товар. Тем самым Арбатский А.В., путем мошенничества похитил, принадлежащие ООО «***» денежные средства в размере 10000 рублей.
 
    Продолжая свои преступные действия, 04 января 2013 года, около 18 часов 10 минут. Арбатский А.В. находился на своем рабочем месте в обособленном подразделении «Магазин № 1 г. Ачинска» ООО «***» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, когда к нему обратились ранее ему незнакомые А.К. и В.Н. с намерением приобрести телевизор PHILIPS 47PFL6097 (3D,@), стоимостью 54999 рублей. В указанное время Арбатский Л,В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил супругам А. об имеющейся у него возможности***. Арбатский А.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, получив согласие от А.К. на ***, сознавая при этом, что последний не догадывается о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, используя ***. После чего, при передаче Арбатским А.В. А.К. товарной накладной на приобретение телевизора PHILIPS 47PFL6097 (3D,@), стоимостью с учетом скидки 44999 рублей, Арбатский А.В сообщил последнему о необходимости передать ему в качестве вознаграждения 5000 рублей, то есть 50% от размера скидки. А.К. в связи с отсутствием у него обозначенной Арбатским А.В. суммой денежных средств, в его просьбе отказал и предполагая, что получил законную скидку обратился к кредитному специалисту ООО «**» - Ю.А.. рабочее место которой находится в названном магазине, для оформления покупки телевизора в кредит без первоначального взноса. Тем самым Арбатский А.В., путем мошенничества похитил, принадлежащие ООО «***» денежные средства в размере 10000 рублей.
 
    Продолжая свои преступные действия, 06 января 2013 года, около 12 часов 20 минут. Арбатский А.В. находился на своем рабочем месте в обособленном подразделении «Магазин № 1 г. Ачинска» ООО «***» по адресу: Красноярский край, г, Ачинск, *** когда к нему обратился неустановленный дознанием покупатель с намерением приобрести телевизор LED LG42LM580(3D), стоимостью 25999 рублей. В указанное время Арбатский А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения ею в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил неустановленному дознанием покупателю об имеющейся у него возможности ***. Арбатский А.В. продолжая реализовывать свои преступные намерения, получив согласие от неустановленного дознанием покупателя на получение скидки на интересующий его товар, сознавая при этом, что покупатель не догадывается о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, используя ***. После чего, при получении от Арбатского А.В. товарной накладной на приобретение телевизора LED LG42LM580(3D), стоимостью 25999 рублей, стоимостью с учетом скидки 13499 рублей, неустановленный дознанием покупатель, находясь в торговом отделе «Теле-, видео-» торгового зала указанного магазина, передал Арбатскому А.В. денежные средства в сумме 6000 рублей в счет предоставленной ему скидки на товар. Тем самым Арбатский А.В., путем мошенничества похитил, принадлежащие 000 «***» денежные средства в размере 12500 рублей.
 
    Продолжая свои преступные действия, 06 января 2013 года, около 16 часов 10 минут, Арбатский А.В. находился на своем рабочем месте в обособленном подразделении «Магазин № 1 г. Ачинска» ООО «***» по адресу: Красноярский край, г, Ачинск, *** когда к нему обратился неустановленный дознанием покупатель с намерением приобрести телевизор LED LG42LM625(3D,@), стоимостью 35999 рублей. В указанное время Арбатский А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана и злоупотреблением доверием, сообщил неустановленному дознанием покупателю об имеющейся у него возможности ***. Арбатским А.В. продолжая реализовывать свои преступные намерения, получив согласие от неустановленного дознанием покупателя на получение скидки на интересующий его товар, сознавая при этом, что покупатель не догадывается о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, используя ***. После чего, при получении от Арбатского А.В. товарной накладной на приобретение телевизора LED LG42LM625(3D,@), стоимостью с учетом скидки 18099 рублей, неустановленный дознанием покупатель, находясь в торговом отделе «Теле-, видео-» торгового зала указанного магазина, передал Арбатскому А.В. денежные средства в сумме 10000 рублей в счет предоставленной ему скидки на товар. Тем самым Арбатский А.В. путем мошенничества похитил, принадлежащие ООО «***» денежные средства и размере 17900 рублей.
 
    Таким образом, в период времени с 15 декабря 2012 года по 16 января 2013 года Арбатский А.В. умышленно, путем обмана и злоупотреблением доверия, похитил, принадлежащие ООО «***» денежные средства на общую сумму 113 798 рублей. Похищенными денежными средствами Арбатский А. В. распорядился по своему усмотрению, а именно: потратил на личные нужды.
 
    Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, при согласии Арбатского А.В. с предъявленным ему обвинением. В апелляционном представлении виновность Арбатского А.В. в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах не оспаривается.
 
    Мировым судьей действия Арбатского А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием.
 
    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о виновности осужденного Арбатского А.В. в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Арбатский А.В. согласился в суде первой инстанции, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
 
    Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. В силу уголовного закона предметом преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, т.е. мошенничества, может выступать: а) чужое имущество, б) право на чужое имущество. С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием. Исходя из предъявленного Арбатскому А.В. обвинения (обвинительного акта) и обстоятельств, установленных приговором суда, очевидно следует, что Арбатским А.В. совершено хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
 
    Таким образом, из описательно – мотивировочной части приговора мирового судьи подлежит исключению как ошибочно указанный при юридической квалификации действий Арбатского А.В. признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - «приобретение права на чужое имущество». С учетом изложенного выше, принятие данного решения об исключении из юридической квалификации деяния указания на совершение мошенничества в форме «приобретения права на чужое имущество» не требует исследования собранных по уголовному делу доказательств, и фактические обстоятельства обвинения при этом не изменяются.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26 УК РФ, суд считает возможным изменить приговор мирового судьи, и при обстоятельствах, установленных приговором суда, действия осужденного Арбатского А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
 
    При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, также об учете в качестве смягчающих обстоятельств осужденному в соответствии со ст. 61 УК РФ признания подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, - судом не установлено.
 
    Суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным Арбатскому А.В. мировым судьей видом наказания – исправительных работ, с установленным при назначении наказания процентом ежемесячного удержания из заработка в доход государства, а также выводами о возможности применения ст. 73 УК РФ, то есть об условном осуждении, считая приговор справедливым в части вида и размере, назначенного наказания, соответствующим положениям ст. 60 УК РФ.
 
    Принимая решение об исключении из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи как ошибочного указания при юридической квалификации действий подсудимого на «приобретение права на чужое имущество», суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что данная ошибка допущена мировым судьей именно при юридической квалификации действий подсудимого, а не при установлении фактических обстоятельств деяния, исключение указания на данную форму мошенничества (приобретение права на чужое имущество) не влечет изменения объема обвинения, действия Арбатского А.В. как и прежде подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения размера назначенного Арбатскому А.В. судом первой инстанции наказания.
 
    Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.
 
    Иных обстоятельств, которые не были мировым судьей учтены при вынесении приговора в отношении Арбатского А.В., в ходе рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанцией не было установлено.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, с учетом положений ст. 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приговора мирового судьи и вынесения нового обвинительного приговора, отмены обвинительного приговора с передачей на новое судебное разбирательство, усматривая достаточные основания для изменения приговора, в связи с чем, доводы государственного обвинителя в части отмены обжалуемого приговора по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, о вынесении нового приговора в соответствии с требованиями законодательства РФ, не могут быть удовлетворены.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20., 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В. – удовлетворить частично.
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 февраля 2014 года в отношении Арбатского А.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при юридической квалификации действий Арбатского А.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ указание на совершение мошенничества в форме «приобретение права на чужое имущество».
 
    В остальной части приговор мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 февраля 2014 года в отношении Арбатского ФИО12оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжалован в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
 
Судья А.Т. Занько