Постановление от 22 мая 2014 года №10-15/2014

Дело № 10-15/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Брянск                                                                                        22 мая 2014 года
    Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бочарова В.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г. Брянска Поцепая Д.Г., защитника Медведева Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, осужденного Ионина Р.Б., при секретаре Губиной О.Л., материалы уголовного дела в отношении Ионина Р.Б., <...>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №72 Фокинского района г. Брянска от 28 марта 2014 года и апелляционную жалобу защитника осужденного Ионина Р.Б.- адвоката Медведева Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка №72 Фокинского района г. Брянска от 28 марта 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Приговором мирового судьи судебного участка №72 Фокинского района г. Брянска от 28 марта 2014 года Ионин Р.Б. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.
 
            Гражданский иск потерпевшей удовлетворен на сумму <...> рублей.
 
            Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка №72 Фокинского района г. Брянска от 28 марта 2014 года, защитник осужденного Ионина Р.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить приговор в части гражданского иска, указывая на то, что сумма, присужденная в погашение ущерба завышена.
 
           В судебном заседании защитник Ионина Р.Б.- Медведев Р.В. и подсудимый Ионин Р.Б. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить по указанным в ней основаниям.
 
           Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения.
 
    Потерпевшая, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
 
    Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
 
    На основе собранных по делу доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений, суд правильно квалифицировал действия Ионина по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В соответствии со ст. 44 УПК РФ, потерпевший, т.е. лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального и имущественного вреда при производстве по уголовному делу.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер и объем физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом их тяжести и продолжительности, степени вины ответчика, его имущественного положения, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных потерпевшим страданий.
 
    Рассматривая вопрос о возмещении морального вреда, определяя его размер, суд в должной мере учел указанные требования закона.
 
    Решение суда в этой части, с учетом физических и нравственных страданий причиненных потерпевшей ФИО1, которой преступлением причинены телесные повреждения, а так же нравственные страдания, связанные с пережитой физической болью и психологическим стрессом, а так же последующим лечением, отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    Судом при назначении осужденным наказания, принимая во внимание требования закона, предусмотренные ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ, были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, в том числе смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождение на иждивении жены, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья осужденного и его матери.
 
    Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.15, 389.20, 389.28УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №72 Фокинского района г. Брянска от 28 марта 2014 года в отношении Ионина Романа Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Ионина Р.Б.- адвоката Медведева Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка №72 Фокинского района г. Брянска от 28 марта 2014 года без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Брянский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья                                                          В.И. Бочаров