Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 10-15/2014
Уголовное дело № 10-15/2014
Мировой судья судебного участка № 4
Ленинского района г. Чебоксары
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2014 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Чучалиной Е.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – Варягиной А.А.,
защитника Ильина Г.Г., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по апелляционному представлению государственного обвинителя уголовное дело по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от 21 января 2014 года, которым
Воробьева С.З., ------,
осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 и ч.1 ст.157 УК РФ. Назначено наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Воробьева С.З. признана виновной в том, что она, Воробьева С.З., на основании решения Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от дата года, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11 дата года рождения в пользу ------ в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия. Воробьева С.З., зная о возложенной на нее решением суда обязанности выплачивать алименты, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о необходимости трудоустройства и погашении задолженности, длительное время нигде не работает, материальной и иной помощи на содержание сына не оказывает, от уплаты алиментов злостно уклоняется, в связи с чем, за период с 12.04.2011г. по 13.06.2012г. и с 01.11.2012г. по 29.11.2013г. образовалась задолженность по алиментам в сумме 206 203 рубля 83 копейки.
Она же, Воробьева С.З., на основании решения Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР от дата года, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12, дата года рождения, в пользу ------ в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия. Воробьева С.З., зная о возложенной на нее решением суда обязанности выплачивать алименты, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о необходимости трудоустройства и погашении задолженности, длительное время нигде не работает, материальной и иной помощи на содержание дочери не оказывает, от уплаты алиментов злостно уклоняется, в связи с чем, за период с дата по дата образовалась задолженность по алиментам в сумме 94315 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что данный приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Принимая решение о квалификации действий подсудимой как два преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, суд не принял во внимание, что она была обязана уплачивать алименты на содержание своих детей по исполнительным производствам, возбужденным на основании решений суда, при этом Воробьева С.З. предупреждалась судебным приставов-исполнителем о необходимости погашения задолжности по алиментам в отношении обоих детей, за один и тот же промежуток времени. Таким образом, действия Воробьевой С.З. складывались из ряда юридически тождественных деяний, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах действия Воробьевой С.З. подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ. Также, из резолютивной части приговора следует, что суд пришел к выводу о назначении Воробьевой С.З. наказания в виде исправительных работ, однако судом не указан порядок исполнения данного вида наказания, несмотря на требования ст. 50 УК РФ и данные о ее личности - отсутствие места работы.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал в полном объеме.
Подсудимая Воробьева С.З. на рассмотрение дела не явилась, ходатайство о своем участии в судебном заседании не заявляла. Её защитник Ильин Г.Г. в судебном заседании доводы представления поддержал в полном объеме.
Заслушав стороны, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Воробьевой С.З. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Воробьева С.З., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Существенных нарушений, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Между тем, действия Воробьевой С.З. подлежит квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ по следующим основаниям.
Как следует из обвинения, с которым согласилась подсудимая Воробьева С.З., она была обязана уплачивать алименты на содержание своих детей ФИО4 и ФИО5 по исполнительным производствам, возбужденным на основании решений Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата и дата соответственно. При этом Воробьева С.З. предупреждалась судебным приставом-исполнителем о необходимости погашения задолженности по алиментам в отношении обоих детей, за один и тот же промежуток времени. Таким образом, действия Воробьевой С.З. складывались из ряда юридически тождественных деяний, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что действия Воробьевой С.З. подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ.
С данной квалификацией действий подсудимой Воробьевой С.З. согласна сама подсудимая, его защитник, представители потерпевших.
Поскольку в данном случае для переквалификации действий подсудимой не требуется оценки доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой Воробьевой С.З. по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По поводу доводов апелляционного представления в части назначения наказания суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 3, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается наказание. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при назначении наказания в резолютивной части судебного решения должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного виновному.
В соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются по основному месту работы - осужденному, имеющему таковое, а осужденному, не имеющему основного места работы - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Между тем, суд первой инстанции, определяя Воробьевой С.З. наказание в виде исправительных работ, не указал в приговоре, какой вид исправительных работ назначается (по основному месту работы или в местах, определяемых органами местного самоуправления).
Данное обстоятельство не является основанием для отмены приговора, так как не свидетельствует о том, что осужденному не назначено наказание.
В связи с вышеизложенным, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Поскольку Воробьева С.З. не имеет основного места работы, наказание в виде исправительных работ она должна отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора или иного обжалуемого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от 21 января 2014 года в отношении Воробьевой С.З. изменить,
- действия Воробьевой С.З., выразившиеся в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, квалифицировать как единое преступление по части первой статьи 157 УК РФ,
- исключить указание о назначении наказания на основании части 2 статьи 69 УК РФ.
- смягчить назначенное наказание исправительные работы до 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Ю.П.Сорокин
