Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 10-15/2014
Дело № 10-15/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 21 апреля 2014 года
Судья Новоалтайского городского суда Староверова Е.Ю.,
при секретаре Запольской И.С.,
с участием:
обвиняемой Макаровой А.В.,
защитника Климовой Л.Н., удостоверение № 267. ордер № 05185 от 01.04.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя – потерпевшего ФИО на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, которым уголовное дело по обвинению
Макаровой А.В., <данные изъяты>
по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отказом частного обвинителя от обвинения,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с заявлением в порядке частного обвинения ФИО обвинял Макарову А.В. в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДАТА в 07 часов 40 минут Макарова А.В., находясь в подъезде дома по адресу: АДРЕС в ходе ссоры с ФИО брызнула ему в лицо из газового баллончика, а затем принесенным ФИО букетом роз нанесла ему множественные удары по различным частям тела, в том числе по рукам, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА уголовное дело по обвинению Макаровой А.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Частный обвинитель – потерпевший ФИО обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить.
Он ссылается на то, что Макарова А.В. не выполнила данные ею в устном порядке обещания возместить в оговоренный срок, нанесенный ему моральный и материальный ущерб. Он, поверив данным обещаниям, не обладая юридическими знаниями, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
В суд от частного обвинителя - потерпевшего ФИО поступило ходатайство об отзыве поданной им апелляционной жалобы в отношении Макаровой А.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8. УПК РФ лицо, подавшее жалобу вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Обвиняемая Макарова А.В., защитник Климова Л.Н. не возражают против прекращения производства по апелляционной жалобе.
В связи с тем, что частный обвинитель – потерпевший ФИО1 отказался от требований своей апелляционной жалобы, апелляционное производство по уголовному делу следует прекратить.
Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя - потерпевшего ФИО на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, которым уголовное дело по обвинению Макаровой А.В.по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отказом частного обвинителя от обвинения,
Вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Е.Ю. Староверова
