Постановление от 14 июля 2014 года №10-15/2014

    Дело № 10-15/2014 (14470215)
 
    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт. Промышленная                                                                  14 июля 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда
 
    Кемеровской области Коноплевой С.А.,
 
    при секретаре Дудиной А.В.,
 
    с участием прокурора Мугиновой О.М.
 
    осужденного Гришачева М.А.,
 
    защитника Кузнецовой Е.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представлению и.о. прокурора Зима С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № <.....> Здорниковой И.А. от <.....>, которым:
 
    Гришачев М. А., <.....>
 
    осужден <.....> мировым судьей судебного участка № <.....> Здорниковой И.В., по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием в доход государства 10% со всех видов заработков в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства.
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    Гришачев М. А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Гришачев М. А., проживающий по адресу: <.....> ст. Плотниково <.....> №........ на основании исполнительного листа серии ВС №........ по делу №........ от <.....> выданного мировым судьей судебного участка №........ <.....>, и.о. мирового судьи судебного участка № <.....>, обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка — Гришачевой Е. М., <.....> года рождения. Взыскания производить в пользу Гришачевой А. В., ежемесячно, начиная с <.....> и до достижения ребенком совершеннолетия.
 
    Однако, зная о решении суда, Гришачев М.А. в период с <.....> по <.....>     года злостно уклоняется от уплаты алиментов, не работает, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери: Е. <.....> года рождения не оказывает, умышленно без уважительных причин не выполняет решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Гришачев М.А. дважды предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ : <.....> и <.....> года. Задолженность по алиментам на <.....>. составляет <.....> копеек.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № <.....> Здорниковой И.А. от <.....> Гришачев М.А. признан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% со всех видов заработков в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства.
 
        Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
 
    На приговор мирового судьи государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором просит приговор в отношении Гришачева М.А. изменить в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания и снизить наказание.
 
    Возражений на апелляционное представление не принесено.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.
 
    По ходатайству осужденного Гришачева М.А. мировой судья рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Действия Гришачева М. А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона, заслуживают внимание. Поскольку ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает такие виды наказания как исправительные работы на срок до 1 года, принудительные работы на тот же срок, арест на срок до 3-х месяцев и лишение свободы на срок до 1 года. Поскольку Гришачеву М.А. в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ невозможно применить такие виды наказания, как принудительные работы, арест и лишения свободы, то единственным видом наиболее строгого наказания являются исправительные работы.
 
    В связи с этим правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ должны быть применены к назначению Гришачеву М.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть не более 8 месяцев исправительных работ.
 
    В силу ч.1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются как осужденному, имеющему основное место работы, так и осужденному, не имеющему его, и отбываются соответственно по основному месту работы или в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    На момент рассмотрения дела в суде Гришачев М.А. работал грузчиком в ООО «Чибис», а потому исправительные работы должны быть ему назначены по основному месту работы, а именно, в ООО «Чибис», а не в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
 
    Указанные требования закона мировым судьей при назначении наказания Гришачеву М.А. в виде исправительных работ сроком на один год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% со всех видов заработков в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства, не соблюдены.
 
    В связи с чем, приговор подлежит изменению, в части размера назначенного наказания.
 
    В соответствии со ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. Согласно ст. 389.15 ч. 1 п. 4 и ст. 389.18 ч. 2 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора, то есть такого приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
 
    В силу ст. 389.26 ч. 1 п. 1 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Апелляционное представление и.о. прокурора района Зима С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № <.....> Здорниковой И.В. от <.....>, в отношении Гришачева М. А. – удовлетворить в полном объеме.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № <.....> Здорниковой И.В. в отношении Гришачева М. А. от <.....> - изменить:
 
    снизить Гришачеву М. А. назначенное наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ с 1 (одного) года исправительных работ до 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с отбыванием наказания по основному месту работы в ООО «Чибис».
 
    В остальной части приговор суда оставить без изменения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке главы 47.1 УПК РФ.
 
    Судья                                                                                  Коноплева С.А.