Постановление от 14 июля 2014 года №10-15/2014

    Дело № 10-15/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Мончегорск 14 июля 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
 
    при секретаре Рябовой С.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора <адрес> Яковлева А.В.,
 
    потерпевшей Ш.Т.А.,
 
    осужденной Шубиной О.Н.,
 
    защитника адвоката Колбина А.Д., представившего удостоверение №.... от <дд.мм.гггг> и ордер №.... от <дд.мм.гггг> года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ШУБИНОЙ О.Н., <дд.мм.гггг> г.р., уроженки ...., зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
 
    – <дд.мм.гггг> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
 
    – <дд.мм.гггг> по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождена <дд.мм.гггг> по отбытию срока наказания;
 
    – <дд.мм.гггг> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
 
    – <дд.мм.гггг> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
 
    осужденной приговором мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> Шубина О.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ей с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от <дд.мм.гггг> года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    На указанный приговор мирового судьи Шубиной О.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в связи с чем просит применить более мягкий приговор, а именно назначить условное осуждение.
 
    В своих возражениях государственный обвинитель Яковлев А.В. полагает, что все обстоятельства, указанные в жалобе, учтены судом при назначении осужденной наказания, котороек соответствует тяжести содеянного. Постановленный в отношении Шубиной О.Н. приговор помощник прокурора находит законным и обоснованным, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
 
    В ходе судебного заседания осужденная Шубина О.Н. доводы апелляционной жалобы подержала по указанным в жалобе основаниям.
 
    Защитник осужденной адвокат Колбин А.Д. доводы осужденной поддержал по изложенным в жалобе основаниям и просил суд изыскать возможность применить при назначении Шубиной О.Н. наказания положений статьи 73 УК РФ.
 
    Потерпевшая Ш.Т.А. разрешение жалобы осужденной отнесла на усмотрение суда.
 
    Старший помощник прокурора Яковлев А.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной и полагает, что оснований для изменения постановленного в отношении Шубиной О.Н. приговора суда и назначенного осужденной наказания не имеется.
 
    Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в части касающейся, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
 
    Рассмотрение настоящего уголовного дела в суде первой инстанции проведено в порядке ст.ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), то есть в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Мировой судья убедился в том, что ходатайство Шубиной О.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и осознанно, после консультации с защитником, и что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Шубиной О.Н. были понятны.
 
    Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Шубина О.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела; действия осужденной мировым судьей квалифицированы правильно.
 
    Согласно статьям 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при его назначении учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии с частью второй статьи 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
 
    В силу части пятой статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по тем же правилам. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
 
    Доводы осужденной о возможности применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ суд апелляционной инстанции расценивает, как несостоятельные, которые основаны на неправильном толковании норм уголовного законодательства РФ.
 
    Так, по смыслу положений статьи 69 УК РФ при назначении наказания на основании части пятой статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений в том случае, если последним по времени приговором, вступившим в законную силу, осужденной назначено наказание с реальным его исполнением, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений положения статьи 73 УК РФ применены быть не могут.
 
    При назначении Шубиной О.Н. наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Судом первой инстанции учтено полное признание Шубиной О.Н. вины в содеянном, наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, .....
 
    При таких обстоятельствах назначенное Шубиной О.Н. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости и оснований для смягчения наказания суд второй инстанции не усматривает.
 
    Вид исправительного учреждения назначен осужденной Шубиной О.Н. правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, мировым судьей не допущено.
 
    Таким образом, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора по доводам, указанным осужденной Шубиной О.Н., не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг>, постановленный в отношении Шубиной О.Н., следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг>, постановленный в отношении ШУБИНОЙ О.Н., <дд.мм.гггг> г.р., – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
 
    Избранную Шубиной О.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его вынесения в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Председательствующий: С.И. Марков