Постановление от 22 мая 2014 года №10-15/2014

    Дело № 10-15/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Киселевск 22 мая 2014 года
 
    Киселевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего- судьи Дадоновой Т.А.,
 
    при секретаре Кулебакиной А.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № г. в отношении Сафарян Х.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и частную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 01.04.2014 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    09.01.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевск уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сафарян Х.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    06.03.2014 г. на указанное постановление поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы от потерпевшего Ч.
 
    01.04.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы было отказано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление была подана частная жалоба от потерпевшего Ч.
 
    При этом потерпевший Ч. указывает, что копия постановления о прекращении уголовного дела была направлена в его адрес после истечения срока на обжалование. Постановление было вынесено судом 09.01.2014 г. Однако в его адрес оно поступило 22 февраля текущего года, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте. Также доказательством несвоевременного направления копии постановления является дата на сопроводительном письме (14.02.2014 г.). Данный факт лишил его права своевременно и в полном объеме выразить несогласие с вынесенным решением и обжаловать его в установленном законом порядке.
 
    Срок подачи апелляционной жалобы на постановление от 09.01.2014 г. о прекращении уголовного дела истек 19.01.2014 г. Копия данного судебного акта была получена им после истечения данного срока. И именно поэтому он обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Считает, что в данном случае, вопрос о дате поступления указанного ходатайства в суд (06.03.2014 г.) не является принципиальным, т.к. в любом случае оно подано за пределами срока на обжалование.
 
    В постановлении от 01.04.2014 г. судом неправильно произведен анализ норм действующего уголовно-процессуального законодательства, а именно судом неправомерно сделан вывод о том, что исчисление срока апелляционного обжалования начинается с момента получения копии соответствующего судебного акта. В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ началом течения срока обжалования является момент вынесения решения или постановление приговора. С момента вручения копии судебного акта, срок для подачи жалобы исчисляется для лиц осужденных и находящихся под стражей.
 
    Однако судом необоснованно сделан вывод о том, что для него срок обжалования также начал исчисляться с момента получения копии постановления от 09.01.2014 г., т.е. с 22.02.2014 г., а не с момента принятия решения.
 
    Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевска от 01.04.2014 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование отменить. Восстановить срок подачи им апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевска от 09.01.2014 г. и принять апелляционную жалобу.
 
    Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
 
    Часть 4 ст. 239 УПК РФ устанавливает, что копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
    В соответствии со ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
 
    Как следует из материалов дела постановление о прекращении уголовного дела вынесено мировым судьей судебного участка № 3 г. Киселевска 09.01.2014 года.
 
    Копия указанного постановления направлена судом в адрес Ч. 14.02.2014 года и получена им лично 22.02.2014 года, о чем свидетельствуют сопроводительное письмо, а также копия почтового уведомления о вручении почтового отправления.
 
    В связи с тем, что Ч. копия постановления суда от 09 января 2014 года была вручена по истечении 5 суток со дня провозглашения постановления, срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.5 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевска от 01.04.2014 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевска от 09.01.2014 года по уголовному делу № 1-9/2014 года по заявлению Ч., Т. о привлечении к уголовной ответственности Сафарян Х.М. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, отменить.
 
    Восстановить Ч. пропущенный процессуальный срокдля обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевска от 09.01.2014 года по уголовному делу № 1-9/2014 года по заявлению Ч., Т. о привлечении к уголовной ответственности Сафарян Х.М. по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
 
    Уголовное дело № 1-9/2014 года по заявлению Ч., Т. о привлечении к уголовной ответственности Сафарян Х.М. по ч. 1 ст. 115 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка № 3 города Киселевск Кемеровской области для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.
 
 
    Председательствующий Т.А. Дадонова