Постановление от 01 апреля 2014 года №10-15/2014

    №10-15/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 апреля 2014 года г.Учалы, РБ
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Гарипова Э.И., осужденного Мухтарова Э.А., защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Валеева Р.Р., потерпевшей Байзигитовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Мухтарова Э.А., адвоката Валеева Р.Р. и апелляционное представление Учалинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
 
    Мухтаров Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <***>
 
    <***>
 
    <***>
 
    <***>
 
    <***>
 
    <***>.
 
    <***>.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мухтаров Э.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> на почве ревности, совершил угрозу убийством в отношении сожительницы Байзигитовой Л.Н..
 
    Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Уголовное дело рассмотрено, и приговор в отношении Мухтарова Э.А. постановлен в особом порядке.
 
    Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденным Мухтаровым Э.А. и его защитником Валеевым Р.Р. подана апелляционная жалоба и в дополнении к ней, в которых они указали, что Мухтарову Э.А. наказание назначено чрезмерно суровое, что он (осужденный) является участником боевых действий в Республики Афганистан, в связи с чем просят наказание снизить, с учетом смягчающих обстоятельств и применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Помощником Учалинского межрайонного прокурора Гариповым Э.И. подано апелляционное представление, в котором указывается, что, установив по делу отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, мировым судьей не была применена ст.68 УК РФ. Представитель гособвинения в своем представлении просил приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    В судебном заседании осужденный, равно как и его защитник, а также потерпевшая поддержали доводы апелляционной жалобы, дополнительно указав о назначении наказания не связанного с лишением свободы. Представление прокурора поддержали.
 
    Государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в представлении, жалобу осужденного и его защитника считает обоснованной в части необходимости применения ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как видно из материалов дела уголовное дело в отношении Мухтарова Э.А. согласно его ходатайству рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении условий, при которых обвиняемым было заявлено указанное ходатайство. Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    Как видно из приговора мирового судьи, наказание Мухтарову Э.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния. Его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия обоснованно признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтено в качестве смягчающего обстоятельства. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства мировым судьей учтено признание вины и раскаяние в содеянном. Приняты во внимание положительные характеризующие данные по месту работы и посредственная характеристика по месту жительства, фактов его привлечений к административной ответственности, а также наличие в действиях Мухтарова Э.А. рецидива преступлений.
 
    Ссылаясь на характеризующие данные осужденного мировой судья достаточно мотивировал, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями достигнуто не было, в связи с чем обоснованно пришел к выводу об изоляции его от общества и отменой условных осуждений по предыдущим приговорам с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
 
    Наказание, назначенное осужденному, по мнению суда, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
 
    То, что Мухтаров Э.А. является ветераном Боевых действий не является основанием для смягчения назначенного наказания.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом первой инстанции не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.
 
    Назначение при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, является правом суда. Суд, правильно усмотрев в действиях Мухтарова Э.А. рецидив преступлений, не счел возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований не соглашаться с таким решением суда первой инстанции не имеется.
 
    В силу требований ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
 
    Таким образом, окончательное наказание также назначено с соблюдением требований уголовного закона.
 
    Вид исправительного учреждения назначен Мухтарову Э.А. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
 
    При вышеназванных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и апелляционного представления прокурора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухтарова Э.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Мухтарова Э.А., адвоката Валеева Р.Р. и апелляционное представление помощника Учалинского межрайонного прокурора Гарипова Э.И. без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Судья: Адельгариева Э.Р.