Постановление от 30 января 2014 года №10-15/2013

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 10-15/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 10-15/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 января 2014 года                                                                                         р.п. Козулька
 
        Козульский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
 
    при секретаре Чубаревой Н.В., с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Борисяк Т.Ю.,
 
    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаренских А.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 24 сентября 2013 года, которым
 
    Шигаев И.П., данные о личности
 
    данные о личности
 
    осужден по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осуждённого,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 24 сентября 2013 года Шигаев И.П. осужден за угрозу убийством ФИО при следующих обстоятельствах.
 
    28 июля 2013 года в период с 19-00 часов до 19-55 часов у Шигаева И.П., который находился в <адрес>, возник преступный умысел на угрозу убийством ФИО, реализуя который, в тот же день, в период с 19-00 часов до 19-55 часов Шигаев И.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, применяя физическое усилие, стал сдавливать пальцами рук шею ФИО, при этом умышленно высказывал в адрес последней слова угрозы, которые потерпевшая ФИО воспринимала реально опасными для своей жизни и здоровья, поскольку Шигаев И.П. был возбужден, агрессивно настроен и его поведение давало ФИО основания полагать, что он мог осуществить свои угрозы.
 
    Суд первой инстанции признал Шигаева И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначил ему наказание в виде 240 часов обязательных работ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 июня 2013 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ частично присоединил неотбытую часть наказания и назначил Шигаеву И.П. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая вину осуждённого, квалификацию деяния и меру наказания, просит приговор изменить, указав, что исправительные работы подлежат отбыванию по месту основного места работы.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционного представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
 
    Как видно из материалов дела, Шигаев И.П. на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, что исключает проверку соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Шигаев И.П. признал вину в совершённом преступлении, квалификация его действиям дана правильно по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания полагать осуществления этой угрозы.
 
    Наказание Шигаеву И.П. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающий и отсутствия отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч.1 чт.119 УК РФ.
 
    При определении места отбывания наказания суд первой инстанции не учёл, что Шигаев И.П. работает подсобным рабочим у индивидуального предпринимателя, что следует признать его основным местом работы.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.50 УК РФ, исправительные работы Шигаеву И.П. надлежит отбывать по основному месту работы.
 
    Таким образом, доводы апелляционного представления обоснованы и подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению в указанной части.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст.ст.389.26-389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 24 сентября 2013 года в отношении Шигаева И.П. изменить, указав в его резолютивной части, что исправительные работы подлежат отбыванию по основному месту работы.
 
    В остальном приговор оставить без изменения.
 
    Меру пресечения Шигаеву И.П. не избирать.
 
    Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1УПК РФ.
 
    Судья                                        И.Б. Андрияшев
 
    Верно
 
    Судья                                        И.Б. Андрияшев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать