Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N 10-15201/2022


Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Колесниченко С.А.,

с участием прокурора фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

осужденного Батрханова Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Батрханова Е.К. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым ходатайство адвоката Турцева В.П. в отношении осужденного

Батрханова Евгения Каиратовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресву: адрес, осужденного по приговору Савеловского районного суда адрес от дата по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи фио, объяснения адвоката фио и осужденного Батрханова Е.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от дата ходатайство адвоката Турцева В.П. в отношении осужденного Батрханова Е.К. об условно досрочном освобождении последнего от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Савеловского районного суда адрес от дата по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что в период следствия и отбывания наказания показал себя только с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрения, взыскания не имеет, переведен на облегченные условия содержания. Обращает внимание на то, что он поддерживает постоянные связи с близкими и родственниками, в том числе с матерью, страдающей рядом хронических заболеваний, имеет трех несовершеннолетних детей, а также не работающую супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, после освобождения фио будет трудоустроен, что отражает качество его поведения и низкий уровень общественной опасности, что свидетельствует о том, что он для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии наказания. В материалах дела не имеется никаких доказательств того, что он уклоняется от возмещения ущерба. Просит постановление суда отменить, и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав, представленные стороной защиты дополнительные документы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным.

Как следует из постановления суда, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденным Батрхановым Е.К., суд учел, что осужденный отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, положительно характеризуется, имеет иждивенцев.

Вместе с тем, суд учел, что Батрханова Е.К. из причиненного им в результате, совершенных им преступлений, ущерба возместил частично сумму в размере 50 %, и обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных и убедительных данных свидетельствующих о том, что фио, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время не имеется, и суду не представлено.

Указанные обстоятельства, обоснованно не позволили сделать суду вывод о том, что осужденный фио для дальнейшего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания содержит изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, что опровергает доводы апелляционной жалобы о том, что постановление суда необоснованно, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от дата в отношении Батрханова Евгения Каиратовича об отказе в условно - досрочном освобождении от отбывания, назначенного ему наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru