Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 10-15162/2021

город Москва 23 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Тарджуманян И.Б.,

судей Шараповой Н.В. и Рыжовой А.В.,

при помощнике судьи Ротанове Т.Т.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры города Москвы Кондратюк В.А.,

адвокатов Фейзрахманове и Лазаревой Е.В., представивших удостоверения и ордера,

осужденных Рубан Д.А.и Баталова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы В.Э. Филиппова и апелляционные жалобы адвокатов Федорко М.Г.и Лазаревой Е.В. на приговор Зюзинскго районного суда города Москвы от 26 апреля 2021 года, которым

Баталов С.С., ***; ранее не судимый,-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Баталову С.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Рубан Д.А., ***; ранее судимая: 10 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 158 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей - штраф не оплачен; 30 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 19 района Южное Бутово города Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам сроком на 200 часов - отбыто наказание в количестве 4 часов,-

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Рубан Д.А. назначено наказание в виде в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьей судебного участка N 158 Одинцовского судебного района Московской области от 10 октября 2019 года, и по приговору мирового судьи судебного участка N 19 района Южное Бутово города Москвы от 30 января 2020 года, назначено Рубан Д.А. окончательно к отбытию наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 71 УК РФ назначенное Рубан Д.А. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания Рубан Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 12 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденных Рубан Д.А. и Баталова С.С., адвокатов Фейзрахманова и Лазаревой Е.В., мнение прокурора Кондратюк В.А. по доводам апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рубан приговором суда признана виновной и осуждена за совершение 15 марта 2020 года покушения на грабеж, то есть открытое хищение продуктов питания из магазина "М.", на общую сумму 1 190 рублей 58 копеек.

Рубан и Баталов признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - героина, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденных Баталова и Рубан, указывает на нарушение судом требований ст. 60 УК РФ при назначении Рубан наказания. Отмечает, что при назначении наказания Рубан, на основании ст. 70 УК РФ, суд применил правила частичного сложения назначенного наказания к приговору от 10 октября 2019 года мирового судьей судебного участка N 158 Одинцовского судебного района Московской области, однако фактически присоединил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей полностью, что противоречит правилам сложения наказаний указанным в данной статье. Просит приговор суда изменить и применить правила полного сложения наказаний к приговору от 10 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лазарева, в защиту осужденной Рубан, не соглашаясь с судебным решением, считает, что суд при назначении наказания её подзащитной не учел в полной мере обстоятельства инкриминируемых преступлений, данные о личности Рубан, и назначил ей чрезмерно суровое наказание, которое негативно скажется на условиях жизни её двух малолетних детей. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Рубан наказание.

В апелляционных жалобах адвокат Федорко, в защиту осужденного Баталова, ссылаясь на положения ст. 43 УК РФ, а также Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", считает, что приговор суда в отношении Баталова излишне суров. Отмечает, что суд не в полной мере учел то обстоятельство, что Баталов, совершив преступление в соучастии, не выполнял особо активную роль, не был инициатором и выполнял вспомогательные функции. Указывает, что её подзащитный ранее не судим, работает, абсолютно положительно характеризуется, наркотические средства не употребляет. Обращает внимание, что благодаря активному способствованию Баталовым следствию, преступление было раскрыто, что было указано следствием в обвинительном заключении. Полагает, что суд не учел, что её подзащитный является членом семьи реабилитированной жертвы политических репрессий, его мать - У.М.А., на основании п. "в" ст. 11 Закона РСФСР от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий" и Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР от 1 июля 1993 года "О реабилитации репрессированных народов", реабилитирована. Указывает, что в настоящее время матери её подзащитного 66 лет и она является неработающим пенсионером, по состоянию здоровья работать дополнительно не может, в связи с чем, применение к Баталову наказания в виде такого длительного срока лишения свободы, лишает её материального содержания. Просит приговор суда изменить и назначить Баталову наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Баталова и Рубан в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, в частности, показаниями самих осужденных Рубан и Баталова, данными ими как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде, из которых следует, что они неоднократно брали на реализацию у мужчины по имени Баха крупные партии героина, с помощью электронных весов расфасовывали героин в удобные упаковки, которые раскладывали на территории Москвы по тайникам, а потом сообщали по телефону Бахе сведения о расположении тайников-закладок. 9 мая 2020 года они взяли на реализацию 50 гр. героина, большую часть которого употребили, а также оставшуюся часть расфасовали на удобные для закладок сверки, которые 12 мая 2020 года стали раскладывать по тайникам на территории Москвы, часть разложили, а оставшаяся часть хранили при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции; показаниями свидетелей М.а, Юа, У.а, а также заключениями судебно-химических экспертиз, и другими доказательствами анализ которым дан в приговоре.

Вывод суда о виновности Рубан в совершении 15 марта 2020 года покушения на грабеж, подтверждается как показаниями самой осужденной о том, что она пыталась похитить товар из магазина, с целью его дальнейшей реализации, чтобы на вырученные деньги приобрести героин, однако была задержана сотрудниками магазина, так и показаниями представителя потерпевшего У.а, свидетелей С., Щ. и П. об обстоятельствах совершения Рубан преступления.

Все представленные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия осужденных Рубан и Баталова, каждого, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и Рубан - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается осужденными и защитой. Оснований для иной правовой оценки содеянного осужденными не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Рубан и Баталову судом назначено в пределах, установленных уголовным законом, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, роли каждого из осужденных при совершении преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также данных о личности Рубан и Баталова, известных суду на момент постановления приговора, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах защиты.

При этом, суд правомерно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Рубан, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, возраст, её состояние здоровья и состояние здоровья родственников, оказание материальной помощи родственникам, наличие двух малолетних детей 2010 года рождения и 2013 года рождения.

Кроме того, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. "и,г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличие двух малолетних детей.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является нецелесообразность отбывания такими лицами наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.

Вместе с тем, наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст. 82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении каждой осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.

Суд, при назначении Рубан наказания, учитывал положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, и не нашёл оснований для ее применения, о чем мотивированно указал в приговоре. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

При назначении наказания Баталову суд также учитывал оказание им помощи матери, которая находится на пенсии и охарактеризовала Баталова исключительно с положительной стороны.

Суд правомерно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Баталову, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, которой он оказывает материальную помощь.

Кроме того, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденным Баталову и Рубан положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Срок наказания судом определен с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ст. 66 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания надлежащим образом мотивированы. Назначенное каждому из осужденных наказание, учитывая и письменное обращение в судебную коллегию по уголовным делам матера осужденного Баталова, представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного Баталову и Рубан наказания, в том числе с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, не находя оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым приговор суда изменить, и полностью присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание, назначенное по приговору от 10 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2021 года в отношении Рубан Д.А. и Баталова С.С. изменить:

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 158 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 10 октября 2019 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 19 района Южное Бутово города Москвы от 30 января 2020 года, к наказанию назначенному по данному приговору, окончательно назначить Рубан Д.А. наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В остальной части этот же приговор в отношении Рубан Д.А. и Баталова С.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru