Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 10-1516/2023


14 февраля 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприянова С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием прокурора Бурмистровой А.С., осужденного Алама Х., его адвоката Козлова А.Ю., переводчика ...., рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2023 года апелляционную жалобу осужденного Алама Х. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 года, которым

Алам Х., паспортные данные, гражданин и жителя Народной Республики Бангладеш, холостой, не работающий, фактически проживающий по адресу: ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 07 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алам признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 07 мая 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алам вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного, считает, что обвинением не представлены доказательства его виновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, обвинение построено исключительно на показаниях сотрудников полиции и ничем иным не подтверждается. Судом оставлены без внимания его доводы о том, что изъятый телефон Айфон ему не принадлежит и происхождение фотографий с местами закладок, ему не известно.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Алама подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного в той части, в которой он не отрицает фактических обстоятельств произошедшего, а также обстоятельств его задержания 07 мая 2022 года и изъятия у него в ходе личного досмотра 31 свертка с веществом, общей массой сумма, а также в ходе осмотра места происшествия 1 свертка с веществом. Вина Алама также подтверждается показаниями свидетелей Климова, Тараканова, Ободеева, Бессонова Удовенко Колгановой, Колганова об обстоятельствах задержания Алама и проведения его личного досмотра и осмотра места происшествия, в ходе проведения которых были обнаружены и изъяты всего сумма пакетика с наркотическим веществом- мефедрон, общей массой сумма

По материалам дела вина Алама подтверждается: рапортом о/у Климова о задержании Алама по подозрению в совершении незаконных действий в сфере оборота наркотических средств; протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Алама; заявлением Алама от 07 мая 2022 года, в котором последний изъявил желание сообщить о месте нахождения "тайника закладки", куда ранее он поместил сверток с наркотическим средством; протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Судебная коллегия критически оценила доводы апелляционной жалобы Алама об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, отсутствии доказательств его виновности, поскольку данная версия Алама опровергается вышеприведенными по делу доказательствами.

Так, о направленности умысла Алама на сбыт наркотического средства свидетельствует объём изъятых у него наркотических средств (31 пакетик), удобная для сбыта расфасовка, обнаруженные в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего Аламу, многочисленные фотографии мест нахождения тайников-закладок, в том числе и фотографии места нахождения тайника-закладки с 1 свертком с наркотическим средством, изъятым 07 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия, переписка, имеющая отношения к сбыту наркотических средств, а также то обстоятельство, что Алам не является потребителем наркотических средств, а значит, не мог хранить данные вещества для личного употребления.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии Алама доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия Алама правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Алам покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Алам был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Алама к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Аламу назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности Алама, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую рядом заболеваний, положительно характеризуется, занимается волонтерской и благотворительной деятельностью, награжден грамотами и благодарностями, на стадии предварительного расследования вину признавал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества. Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Аламу назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 года в отношении Алама Х.а оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья Чеботарь В.Д. Дело N 10- 1516\23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

14 февраля 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприянова С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием прокурора Бурмистровой А.С., осужденного Алама Х., его адвоката Козлова А.Ю., переводчика ...., рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2023 года апелляционную жалобу осужденного Алама Х. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 года, которым

Алам Х., паспортные данные, гражданин и жителя Народной Республики Бангладеш, холостой, не работающий, фактически проживающий по адресу: ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 07 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 года в отношении Алама Х.а оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru