Дата принятия: 24 января 2023г.
Номер документа: 10-1513/2023
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2023 года Дело N 10-1513/2023
адрес 24 января 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора фио, обвиняемого Гергова Р.В., защитника - адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Преображенского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года, которым в отношении
Гергова Рустама Валериановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 02 февраля 2023 года.
Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения обвиняемого Гергова Р.В., адвоката Галкиной И.В., прокурора фио, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Гергова Р.В. под стражей.
Постановлением Преображенского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года срок содержания обвиняемому Гергову Р.В. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 02 февраля 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным; оснований для продления срока содержания под стражей не было; выводы суда о том, что фио может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; суду не представлены достаточные данные для продления данной меры пресечения, по истечении времени указанные обстоятельства перестают быть достаточными; просит отменить постановление суда, Гергову Р.В. изменить меру пресечения на иную, более мягкую.
В судебном заседании обвиняемый фио, адвокат Галкина И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор фио, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
Требования данной нормы закона судом соблюдены.
Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Гергова Р.В. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.
Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Гергова Р.В., подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется фио, а также данные о его личности, наличие судимости, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Гергова Р.В.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Гергова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сведений о наличии у Гергова Р.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Гергова Р.В. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Преображенского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Гергова Рустама Валериановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
