Приговор от 22 мая 2013 года №10-15/13

    № 10-15/13
 
                                              ПРИГОВОР
 
                                       Именем Российской Федерации
 
    г. Туймазы              22 мая 2013 года
 
        Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
 
    при секретаре Фарраховой Э.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Галимова Р.Р.,
 
    подсудимого Галлямова Ф.Х.,
 
    защитника адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №,
 
    а также несовершеннолетней потерпевшей Г., ее законного представителя Г...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Фархетдинова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
 
    Галлямова Ф.Х., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ
 
установил:
 
    Своими умышленными действиями Галлямов Ф.Х. совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношения с несовершеннолетней дочерью Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения побоев, со значительной физической силой нанес множественные удары руками по различным частям тела несовершеннолетней Г. Действиями Галлямова Ф.Х. Г. причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Галлямова Ф.Х. прекращено в связи с примирением сторон.
 
    Помощник <адрес> межрайпрокурора Фархетдинов Д.Н. обратился в <адрес> районный суд с апелляционным представлением, в котором просит постановление мирового судьи отменить ввиду того, что совершенное Галлямовым Ф.Х. преступление представляет определенную общественную опасность, поскольку совершено в отношении несовершеннолетнего, заведомо находящегося в незащищенном положении, причинен вред здоровью, проситпостановить в отношении него обвинительный приговор.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела подлежащим отмене.
 
    Как следует из письменных материалов, принимая решение о прекращении уголовного дела, мировой судья оставил без внимания положения статьи 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, применяемая в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В данном случае объектом посягательства стала несовершеннолетняя дочь Галлямова Ф.Х., заведомо для него находящейся в незащищенном положении, указанное преступление относится к преступлениям двойной превенции, носит большую общественную опасность.
 
    Основанием для прекращения уголовного дела послужило, по мнению мирового судьи, примирение сторон. По смыслу закона (ст.25 УПК РФ) основными условиями для прекращения уголовного дела по этому основанию являются совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести, наличие письменного заявления потерпевшего или его законного представителя, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению, и возмещение причиненного вреда. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон даже при соблюдении всех требуемых законом условий не является обязательным исходом данного дела.
 
          Как показали в судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая Г. и ее законный представитель Г..., после прекращения производства по делу поведение осужденного не изменилось, Г... опасается за жизнь своей дочери. Кроме того, из материалов дела следует, что Галлямов Ф.Х. неоднократно был привлечен к административной ответственности в виде ареста и штрафа за совершение им административных правонарушений.
 
          В ходе апелляционного рассмотрения дела подсудимый Галлямов Ф.Х. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ признал полностью.
 
          Защитник Гареев Р.Г. поддержал ходатайство подсудимого.
 
          Гос.обвинитель Галимов Р.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Несовершеннолетняя потерпевшая Г. и ее законный представитель Г... согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Выслушав мнения сторон, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в пределах ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галлямов Ф.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, исходя из положений статей 314-316 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Галлямова Ф.Х. следует квалифицировать по ст.116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
           Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Галлямов Ф.Х. вел себя адекватно, в связи с чем не возникло оснований сомневаться в его психической полноценности, он, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Галлямов Ф.Х. вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, эти обстоятельства признаны судом смягчающими. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
 
    По месту жительства Галлямов Ф.Х. характеризуется <данные изъяты>, на <данные изъяты>.
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, и в целях исправления, суд полагает возможным назначить Галлямову Ф.Х. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработной платы.
 
    С учетом вышеизложенного и его личности суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным.
 
    Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
    Постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст. 316, 389.28 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по обвинению Галлямова Ф.Х. по ст.116 ч.1 УК РФ отменить, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора.
 
    Галлямова Ф.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы осужденного с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.
 
    К назначенному наказанию в виде исправительных работ применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока Галлямова Ф.Х. обязать ежемесячно регистрироваться в Уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать нарушений общественного порядка и без уведомления УИИ не менять место жительства.
 
    Меру пресечения Галлямову Ф.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
          Председательствующий судья:                               Р.Ф. Муртазин