Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 10-15060/2022

N10-15060/2022

Судья Красова И.В.

Апелляционное постановление

г. Москва 19 июля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Савиной С.А.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

осужденного Павлюкова В.О.,

адвоката Рахмилова И.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июля 2022 года апелляционное представление и.о. заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Якушиной Т.В. на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2022 года, которым удовлетворено ходатайство начальника ФКУ ... УФСИН России по г. Москве Шубина А.Ю. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года, которым

Павлюков ... осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После доклада председательствующего выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Павлюкова В.О., выступление адвоката Рахмилова И.Я., полагавших постановление незаконным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г. Павлюков В.О. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Павлюкова В.О. в период с 21 августа 2021 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 11 января 2022 года.

Начальник ФКУ ... УФСИН России по г. Москве обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении указанного приговора в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей Павлюкова В.О. до вступления приговора в законную силу.

Постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года ходатайство удовлетворено, разъяснено, что, исходя из положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, период с 21 августа 2021г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

На постановление суда первой инстанции и.о. заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Якушиной Т.В. принесено апелляционное представление, в котором она просит об отмене постановления по основаниям, предусмотренным п.3 ст.389.15 УПК РФ, в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, разъясняя сомнения и неясности, возникшие при его исполнении; в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ; Верховный Суд РФ в п. 22 постановления от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснил, что суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшения положения осужденного в случае, если требуется устранить описку, если она очевидна и не может вызывать сомнений, судом указанные требования закона выполнены не в полном объеме, приговором срок содержания под стражей Павлюкову П.О. зачтен на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, Павлюков В.О. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, для данной категории преступлений применяются правила зачета времени содержания под стражей, установленные в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день лишения свободы, приговор в отношении Павлюкова В.О. вступил в законную силу 11 января 2022 года, в апелляционном порядке не обжаловался, в деле не содержится сведений о направлении сторонам постановления о назначении судебного заседания, ни сторона обвинения, ни осужденный не были уведомлены о дате и времени судебного заседания должным образом, вынося постановление, суд разрешил сомнения и неясности, установив, что Павлюкову В.О., исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, период с 21 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, что значительно ухудшает положение осужденного и не может быть принято в порядке ст.397 УПК РФ, просит отменить постановление, направить ходатайство начальника ФКУ ... на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого постановления ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Согласно ст.399 УПК РФ, участники процесса должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Приговором от 21 декабря 2021 года время содержания под стражей Павлюкова В.О. в период с 21 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением время содержания под стражей Павлюкова В.О. в период с 21 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, что явно ухудшило положение осужденного и в силу приведённых выше разъяснений Верховного Суда РФ не может быть осуществлено судом в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении указанных в ст.399 УПК РФ лиц о дате времени и месте рассмотрения представления.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении дела, в связи с чем постановление подлежит отмене с возвращением уголовного дела и ходатайства начальника ФКУ ... УФСИН России по г. Москве в суд первой инстанции для принятия решения в соответствии с требованиями действующего закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2022 года, которым удовлетворено ходатайство начальника ФКУ ... УФСИН России по г. Москве Шубина А.Ю. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года в отношении Павлюкова ..., отменить, ходатайство начальника ФКУ ... УФСИН России по г. Москве вернуть в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ином составе суда, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru