Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 10-14999/2022


Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи .,

с участием прокурора .,

осужденного Толстолугова А.К., защитника адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Толстолугова А.К. на приговор Бутырского районного суда адрес от дата, которым

Толстолугов Антон Константинович, паспортные данные, проживающий в адрес, регистрации по месту жительства не имеет, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работавший, судимый

дата Головинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением Головинского районного суда адрес от дата необтытое наказание заменено на 9 дней лишения свободы,

дата Бутырским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено 4 месяца 5 дней лишения свободы, освобожден дата по отбытию срока наказания,

дата Советским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден дата по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Толстолугову А.К. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания Толстолугову А.К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Толстолугова А.К. с дата до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного Толстолугова А.К., защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора ., предлагавшей оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Толстолугов А.К. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору, Толстолугов А.К., дата в адрес незаконно приобрел для личного потребления и незаконно хранил при себе сверток с веществом, общей массой 0,41 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции Толстолугов А.К. вину свою в совершении преступления признал.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Толстолугов А.К. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденному наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что ... Просит изменить приговор, изменит вид исправительного учреждения на колонию-поселение, снизить срок наказания, применить ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Толстолугова А.К. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Толстолугов А.К. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Толстолугову А.К. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Толстолугову А.К. суд назначил с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Толстолугову А.К. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Толстолугов А.К. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он ранее судим, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления о также личности Толстолугова А.К., обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда адрес от дата в отношении Толстолугова Антона Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев (осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления) путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru