Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N 10-14957/2022


адрес 20 июля 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио

обвиняемого Маматтохтаева М.

защитника адвоката Марванда Д.П.

при протоколировании заседания помощником судьи фио

дело по апелляционной жалобе адвоката Марванда Д.П. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 21 июня 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маматтохтаева ..., паспортные данные и гражданина адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установила:

17 июня 2022 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

20 июня 2022 года фио в порядке ст. 91, 92 УК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

В этот же день Маматтохтаеву М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

21 июня 2022 года Маматтохтаеву М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовные дела в отношении Маматтохтаева М. соединены в одно производство.

В рамках соединенного дела следователь СО Отдела МВД России по адрес фио с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Маматтохтаева М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об избрании Маматтохтаеву М. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, т.е. до 17 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Марванд Д.П. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении Маматтохтаева М. под стражу является неправомерным в связи с тем, что 20 июня 2022 года Маматтохтаеву М. по тому же делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, условия которой обвиняемый не нарушал. Кроме того адвокат указывает, что Маматтохтаева М. имеет временную регистрацию в адрес, официально трудоустроен, скрываться не намерен, полностью возместил причинённый ущерб, в связи с чем применение к нему самой строгой меры пресечения является неоправданным и необоснованным.

Заслушав выступления адвоката Марванда Д.П. и обвиняемого Маматтохтаева М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда адрес в отношении Маматтохтаева М. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Маматтохтаеву М. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что фио обвиняется в двух преступлениях, связанных с посягательством на чужое имущество, за каждое из которых предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, одно из этих преступлений относится к категории тяжких, фио является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес и документов, удостоверяющих личность, не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Маматтохтаеву М. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда в обоснование решения о заключении Маматтохтаева М. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Маматтохтаева М. суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Маматтохтаева М. к вмененным ему преступлениям, проверил и оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против заключения обвиняемого под стражу.

Ссылка адвоката на избрание Маматтохтаеву М. меры пресечения в виде подписки о невыезде по уголовному делу, в рамках которого Маматтохтаеву М. было предъявлено обвинение по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не ставит под сомнение выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, и не может служить основанием для отмены решения суда об избрании Маматтохтаеву М. меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, в котором соединены в одном производстве уголовные дела по обвинению Маматтохтаеву М. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признавая постановление Кузминского районного суда адрес в отношении Маматтохтаева М. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 21 июня 2022 года в отношении Маматтохтаева ... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru