Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 10-1495/2023


адрес "13" февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей фио, фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного ......

адвоката Загвозкиной Л.С.,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Загвозкиной Л.С., осужденного ...... представителя потерпевшей адвоката фио на приговор Перовского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, которым

осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевше...) к 2 годам лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевше......) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ... назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ...... со дня фактического задержания с 06 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ... до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговор Мещанского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевше...... удовлетворен частично: взысканы в ее пользу с ...... в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма, в удовлетворении иска о компенсации морального вреда в размере сумма отказано.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю., выслушав выступления осужденного ...... его адвоката Загвозкиной Л.С., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и возражавших против доводов апелляционной жалобы представителя потерпевшей, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционных жалоб адвоката и осужденного, частично поддержавшего доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшей и просившего приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ...ризнан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены 05 ноября 2021 года в отношении денежных средств потерпевши... на сумму сумма и ...... на сумму сумма, а также 06 ноября 2021 года в отношении денежных средств потерпевшей фио на сумму сумма в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседани.... виновным себя признал полностью, согласился с изложенными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами его действий, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает приговор суда незаконным, несправедливым, необоснованным ввиду излишней суровости. В обоснование доводов жалобы указывает, что, помимо протокола явки с повинной по преступлению в отношении ...... также активно содействовал раскрытию указанного преступления, а также других преступлений, вмененных ему, сообщив органу следствия о роли неустановленных соучастников, при этом он признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, оказывает помощь родственникам, имеющим ряд хронических заболеваний. При таких обстоятельствах суд необоснованно не применил ст.64 УК РФ при назначении наказания ... С учетом изложенного адвокат просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания к осужденному ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденны... указывает, что суд признал указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, но назначил ему слишком суровое наказание, в связи с чем просит приговор суда изменить, применить к нему ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе представитель потерпевше...... адвокат фио выражает несогласие с приговором в части отказа в удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда ввиду неправильного применения уголовного закона в данной части. В обоснование доводов жалобы указывает, что потерпевшая обосновала в судебном заседании и в исковом заявлении характер нравственных страданий, причиненных ей преступлением, и степень вины осужденного. Так, похищенная у нее осужденным обманным путем денежная сумма является результатом ее многолетних сбережений. Кроме того, преступлением осужденным совместно с соучастниками ей причинена глубокая душевная травма ввиду того, что виновные лица сообщили ей о том, что ее внучка попала в ДТП, пострадала в нем, нуждается в медицинской помощи, является виновником ДТП, что вызвало у потерпевшей сильный стресс, подорвало ее психоэмоциональное состояние, вылилось в длительные нравственные переживания, которые связаны еще и с тем, что осужденный не предпринял попыток возместить или загладить причиненный имущественный вред. В результате совершенного мошенничества у нее ухудшилось состояние здоровья, усилились головные боли, нарушился сон, обострились хронические заболевания. До настоящего времени она находится в подавленном состоянии, связанном с утратой многолетних денежных накоплений, испытывает переживания, в том числе в связи с вызовом на следственные и судебные действия. Осужденный совершил преступление в отношении пожилого человека (70 лет), социально незащищенного гражданина (пенсионера). Совершенное осужденным преступление связано с посягательством не только на имущественные права потерпевшей, но и на ее нематериальные блага, такие как: здоровье и достоинство личности. Из содержания п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года N 33 следует, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего и посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Суд располагал надлежащими доказательствами о причинении потерпевшей морального вреда совершенным преступлением. Таким образом, доводы суда о необоснованности гражданского иска в части компенсации морального вреда и об отсутствии подтверждающих его доказательств являются несостоятельными. С учетом изложенного представитель потерпевшей просит приговор суда изменить, удовлетворив исковое требование .... к осужденному о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере сумма.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности ...... в совершении указанных в приговоре преступлений, за которые он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевше..., подтвердившей обстоятельства требования у нее неустановленными лицами под обманным предлогом денежных средств и передачи ею ... под воздействием обмана денежных средств в размере сумма, что является для нее значительным размером;

- показаниями потерпевше......, подтвердившей обстоятельства требования у нее неустановленными лицами под обманным предлогом денежных средств и передачи ею ... под воздействием обмана денежных средств в размере сумма, что является для нее значительным размером;

- показаниями потерпевшей фио, подтвердившей обстоятельства требования у нее неустановленными лицами под обманным предлогом денежных средств в размере сумма, обращения в отдел полиции в связи с обнаружением обмана, задержания ...... при попытке передачи ею ему денежных средств в размере сумма;

- показаниями сотрудников полиции фио и фио об обстоятельствах просмотра камеры видеонаблюдения в связи с заявление... о хищении у нее путем обмана неустановленными лицами денежных средств в размере сумма, в ходе которого был установлен подозреваемый мужчина, входивший в подъезд дома потерпевшей и выходивший из него с пакетом. Также свидетели подтвердили факт выезда по месту жительства потерпевшей фио, которой позвонили мошенники и которым она под обманным предлогом должна передать денежные средства в размере сумма, в ходе которого на лестничной клетке был задержан ... прибывший за деньгами;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах получения .... денежных средств в размере сумма, перевода им сумма на счет, который ему сообщил ... а также об обстоятельствах задержания ...... сотрудниками полиции при попытке забрать денежные средства в размере сумма.

Изложенные обстоятельства совершения .... вышеуказанных преступлений также подтверждаются:

- заявлениями потерпевши..., .... с просьбой принять меры к неизвестным, которые мошенническим путем завладели принадлежащими им денежными средствами в размере соответственно сумма и сумма;

- протоколом принятия устного заявления от фио с просьбой принять меры к неизвестной, которая мошенническим путем пыталась завладеть принадлежащими ей денежными средствами;

- протоколом явки с повинной ...... в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного мошенничества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевше...... и завладения ее денежными средствами в размере сумма, которые он передал неизвестному лицу, получив вознаграждение;

- протоколом опознания потерпевше...... среди прочих предъявленных лиц .... как лицо, которому она передала денежные средства в размере сумма под воздействием обмана;

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения по месту жительства потерпевше......;

- вещественными доказательствами и другими материалами дела, подробно приведенными и проанализированными в приговоре.

Таким образом, вина осужденного ...... в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевши... и ....), а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении потерпевшей фио) полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства обвинения, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии нет оснований.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ...... в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания потерпевших и свидетелей, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, следовательно, показания потерпевших и свидетелей являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

Оснований для оговора осужденного указанными потерпевшими и свидетелями не установлено, поскольку они ранее осужденного не знали, неприязненных отношений между ними и осужденным не было, следовательно, они не заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для осужденного и в искажении реально произошедших событий.

Из совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний потерпевших, четко следует, что неустановленные лица требовали от потерпевших путем обмана, сообщая заведомо ложные сведения и факты, денежные средства, которые от них получал ... передавал неустановленным соучастникам, оставляя часть из них себе. При попытке получения ...... от потерпевшей фио путем ее обмана неустановленными соучастниками денежных средст... был задержан сотрудниками полиции, не успев распорядиться ими в интересах преступной группы соучастников.

Об умысле .... на завладение имуществом потерпевших путем обмана свидетельствуют его конкретные преступные действия, из которых следует, что он во исполнение общего преступного умысла группы лиц получал от пожилых потерпевших денежные средства, часть из которых оставлял себе, а большую часть передавал неустановленным лицам, таким образом, он осознавал общественную опасность противоправного изъятия денежных средств потерпевших мошенническим путем, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственникам и желал наступления этих последствий.

При этом о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака мошенничеств "группой лиц по предварительному сговору" свидетельствуют совместные согласованные действия .... и его соучастников, с четким распределением ролей, направленные на достижение общего преступного результата - завладения денежными средствами потерпевших путем обмана, что приводит к выводу о том, что осужденный и его соучастники заранее договорились о совместном совершении мошенничеств в отношении потерпевших и вместе участвовали в них, достигнув совместными действиями общего преступного результата - завладения имуществом потерпевши... и .... путем обмана, не успев распорядиться похищенными деньгами потерпевшей фио по независящим от них обстоятельствам, так как ...ри попытке получения от нее денежных средств был задержан сотрудниками полиции.

О причинении потерпевши... и .... значительного материального ущерба в результате совершения мошеннических действий в отношении них свидетельствуют размер похищенных денежных средств и имущественное положение потерпевших, которые являются пожилыми лицами, пенсионерами. Размер похищенных денежных средств указанных потерпевших гораздо превышает как их пенсию, так и критерий значительности ущерба, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ.

Размер денежных средств при совершении осужденным покушения на мошенничество в отношении потерпевшей фио является крупным в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

Оснований считать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, согласно протоколу судебного заседания не имеется.

Вывод суда первой инстанции о вменяемости осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений объективно основан на заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которому оснований не имеется, а также на поведении .... в судебном заседании.

Таким образом, действия осужденного .... правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевше...), по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевше......), по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей фио), и оснований для их переквалификации на иные статьи уголовного закона не имеется.

Решая вопрос о назначении ... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, его явку с повинной по преступлению в отношении потерпевше......, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и другие положительные данные о его личности, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь, и состояние их здоровья.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, в материалах дела не имеется никаких сведений и доказательств, свидетельствующих об активном способствовании .... раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством суд первой инстанции законно признал наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного, оснований для применения к ... положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличии в действиях осужденного отягчающего обстоятельства суд первой инстанции законно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного, назначенное Фоминову Е.И. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку данные преступления совершены .... до вынесения приговора Мещанского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года, которым ему назначено условное наказание в виде лишения свободы, и не в период испытательного срока, установленного этим приговором, то суд первой инстанции законно пришел к выводу о самостоятельном исполнении указанного приговора.

Гражданский иск потерпевше...... о возмещении материального ущерба в размере похищенных денежных средств разрешен судом первой инстанции законно и обоснованно в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и по правилам гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении гражданского иска потерпевше...... о компенсации морального вреда в размере сумма на том основании, что его обоснованность не подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, не учел, что в соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.