Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N 10-14921/2022


город Москва 20 июля 2022 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сердитовой Е.А.,

защитника осужденного - адвоката Лазаревой А.С., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Собирова Н.С.у.,

переводчика Сыдыковой Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Собирова Н.С.у., на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2022 года, которым

Собиров Н*** С*** у***, ************, несудимый,

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления), за каждое, к 1 году лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, Собирову Н*** С*** у*** назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Собирову Н.С.у. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3-1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания осужденного под стражей с 27 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав осужденного Собирова Н.С.у. и адвоката Лазареву А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Сердитовой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Собиров признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления им были совершены в г.Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Собирова Н.С.у. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Собиров Н.С.у. выражает несогласие с приговором суда. Указывает на свою признательную позицию по делу, семейное положение, наличие у него иждивенцев, состояние здоровья и материальное положение своих родственников, он является единственным кормильцем, что не было учтено судом наряду с мнениями потерпевших. Просит отменить или смягчить наказание, приняв одно из решений, предусмотренных ст.389-20 УПК РФ, также отменить приговор, прекратить уголовное дело.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Собиров, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Собиров в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Собировым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Собиров обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Собирова, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Собирова Н.С.у. является правильной, соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления).

Назначенное Собирову Н.С.у. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ст.61, 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Собирову суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес: раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья родственников, наличие на иждивении ********, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Собирову или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Собирову наказания только в виде лишения свободы.

Назначенное Собирову наказание, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года в отношении Собирова Н*** С*** у*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Пронякин

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru