Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2022 года Дело N 10-14859/2022


город Москва 24 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе: председательствующего - судьи Ивановой Е.А.,

судей Музыченко О.А. и Журавлевой Н.В.,

при помощнике судьи Лавреновой О.А.,

с участием:

прокуроров Радина А.В. и Зотовой Ю.В.,

представителя потерпевших - адвоката Шило А.В.,

осужденного АА и его защитника - адвоката Бухряковой А.С.,

осужденного ББ и его защитника - адвоката Томашова В.О.,

осужденного М. и его защитника - адвоката Портнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АА, ББ и М,

УСТАНОВИЛА:

В ходе апелляционного рассмотрения с учетом заявлений осужденных был обсужден вопрос о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения.

Выслушав мнения осужденных и адвокатов, просивших снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения, представителя потерпевшего и прокуроров, не возражавших против снятия дела с рассмотрения, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, суд первой инстанции длительное время регулярно осуществлял ознакомление осужденных с материалами уголовного дела, включая аудиопротоколы. Вместе с тем, какие именно материалы предъявлялись для ознакомления осужденным в конкретные даты, судом не фиксировалось, информация об этом содержится лишь в письменных заявлениях самих осужденных. Суд ограничился лишь составлением итоговых справок по результатам ознакомления, которые, несмотря на длительность ознакомления, не являются достаточными для вывода о том, что права осужденных на ознакомление с делом были полностью соблюдены.

В ходе апелляционного рассмотрения осужденные Б и А сообщили, что ознакомлены с аудиопротоколом в полном объеме, однако не ознакомлены с вещественными доказательствами, а также частично с томами уголовного дела. Осужденный М сообщил, что не полностью ознакомлен с аудиопротоколом и томами уголовного дела. Сопоставляя содержание заявлений осужденных за конкретные даты ознакомления с делом с итоговыми справками, составленными судом, судебная коллегия приходит к выводу, что утверждения осужденных о том, что они были не в полном объеме ознакомлены с интересующими их материалами дела, не опровергнуты.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в районный суд. Суду первой инстанции необходимо с учетом содержания ранее представленных письменных заявлений осужденных о том, с какими материалами они ознакомились, их пояснений в суде апелляционной инстанции, представить им для ознакомления те материалы дела, с которыми они ранее не были ознакомлены при проведении ознакомления после постановления приговора (включая вещественные доказательства).

Также судебная коллегия обращает внимание, что в случае, если в период ознакомления с делом будет установлено, что осужденные явно затягивают ознакомление с делом, суд вправе вынести постановление об установлении им определенного (разумного) срока для завершения ознакомления с учетом объема материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении А..., Б... и М... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru