Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 29 июля 2022г.
Номер документа: 10-14705/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2022 года Дело N 10-14705/2022


Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, изучив материалы уголовного дела в отношении Хоткина ..., осужденного приговором Басманного районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

На указанный приговор государственным обвинителем Нагумановой Ю.Р. подано апелляционное представление.

Кроме того, в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда от осужденного поступила дополнительная апелляционная жалоба от дата с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать апелляционную жалобу, это лицо может ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Таким образом, судом, постановившем приговор, не был разрешен вопрос о сроке апелляционного обжалования осужденным приговора в соответствии с требованиями закона.

Между тем, это имеет существенное значение, поскольку осужденный вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения, а суд в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ восстановить либо отказать в восстановлении пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в отношении Хоткина А.В. судом апелляционной инстанции, в связи с чем данное уголовное дело подлежит снятию со слушания и возвращению в Басманный районный суд адрес для устранения отмеченных недостатков.

По устранению вышеуказанных препятствий, суду первой инстанции надлежит уголовное дело незамедлительно направить в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хоткина ... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать