Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N 10-14689/2022


город Москва 28 июля 2022 года

Московский городской суд в составе: судьи Хорлиной И.О.,

при помощнике судьи Асфалиди Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

адвоката Назарова Р.Н., предоставившего удостоверение N ... и ордер N ... от 14 июля 2022 года,

осужденного Танокова Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Танокова Э.Э. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года, которым

Таноков Э... Э..., ..., ранее не судимый,

16 сентября 2021 года осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 17 октября 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 27 ноября 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 28 ноября 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 30 ноября 2019 года) к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного и неотбытого наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2021 года окончательно назначено Танокову Э.Э. наказание в виде 03 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Танокова Э.Э до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислен с 20 декабря 2021 года, зачтено время содержания под стражей с 27 мая 2021 года по 15 сентября 2021 года, а также зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору в период с 18 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу настоящего приговора, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Изложив содержание приговора и доводы жалобы, заслушав выступления осужденного Танокова Э.Э., адвоката Назарова Р.Н.,, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф., по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Таноков Э.Э. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Он же признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору.

Приговором установлено, что преступления совершены в г. Москве. В судебном заседании Таноков Э.Э. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Таноков Э.Э. не согласен с приговором в части назначения наказания; в обоснование своих доводов цитирует и ссылается на ст.ст.6,7,60 УК РФ, Конституцию РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 26; просит смягчить назначенное ему наказание.

Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ходатайство Танокова Э.Э. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании.

Осужденный Таноков Э.Э. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Берзина А.И. и представитель потерпевших не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действиям осужденного Танокова Э.Э. правильно дана юридическая квалификация по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 17 октября 2019 года); по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 27 ноября 2019 года); по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 28 ноября 2019 года); по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 30 ноября 2019 года), что не оспаривается им в апелляционной жалобе.

Довод жалобы осужденного о том, что при назначении наказания судом не были учтены все смягчающие обстоятельства, удовлетворению подлежит частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, при назначении осужденному Танокову Э.Э. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, но назначил наказание, которое является суровым.

Соглашаясь с выводом суда о том, что исправление осужденного Танокова Э.Э. возможно лишь в условиях их изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы частично, считает необходимым смягчить назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы, по каждому преступлению, а также назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к Танокову Э.Э. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Однако в нарушение ч. 3 ст. 72 УК РФ в приговоре суд указал начало исчисления срока отбывания наказания не со дня вступления приговора в законную силу, а с 20 декабря 2021 года, т.е. со дня провозглашения приговора.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года в отношении осужденного Танокова Э...... Э...... изменить:

- смягчить назначенное Танокову Э...... Э...... наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 17 октября 2019 года) до 1 года лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 27 ноября 2019 года) до 1 года лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 28 ноября 2019 года) до 1 года лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 30 ноября 2019 года) до 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного и неотбытого наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2021 года окончательно назначить Танокову Э.Э. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Танокову Э.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 28 июля 2022 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. При подаче кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья:

6

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru