Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2022 года Дело N 10-14649/2022

N10-14649/2022

Судья Глухов А.В.

Апелляционное постановление

г. Москва 27 июля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощниках судьи Голушко Н.И., Бахвалове М.А.,

с участием прокуроров Щеглова А.А., Мельниковой Д.А.,

подсудимых Сафронова И.А., Шикуновой А.А., Качинкина Н.Н., Поповой С.Л., Титова В.В., Тулянинова Д.В.,

адвокатов Денисова С.В., Рудневой А.В., Балагуры А.В., Зотовой Н.А., Червинского И.А., Дробышева В.Н., Постнова А.В., Комаева А.С., Молоканова А.Ю., Родионовой А.А., Колосова К.В., Троицкого М.С., Икрянникова В.Н., Зимоненко В.Б., Савка Д.Я., Антоновой А.А., Герасимова О.Д., Семенова Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года апелляционное представление прокурора ВАО г. Москвы Савицкого В.И., апелляционные жалобы подсудимых Шикуновой А.А., Сафронова И.А., Поповой С.Л., адвокатов Денисова С.В. и Рудневой А.В., Бересневой С.В., Балагуры А.В., Стрепетковой А.А., Зотовой Н.А. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 мая 2022 года, которым возвращено прокурору ВАО г. Москвы уголовное дело в отношении

Сафронова И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (13 преступлений), ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, пп. "а", "б" ч.4 ст.174.1 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ (6 преступлений) и ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ;

Шикуновой А.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (13 преступлений), ч.1 ст.30, ч.4 ст.159, пп. "а", "б" ч.4 ст.174.1 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ (6 преступлений) и ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ;

Качинкина Н.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (10 преступлений), пп. "а", "б" ч.4 ст.174.1, п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ (5 преступлений);

Поповой С.Л., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159, п."а" ч. 4 ст.174.1 УК РФ;

Титова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), п. "а" ч.4 ст.174, ч.4 ст.159 УК РФ;

Тулянинова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), пп. "а", "б" ч.4 ст.174 УК РФ;

Сивалевой Е.П., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (13 преступлений), ч.1 ст.30, ч.4 ст.159, пп. "а", "б" ч.4 ст.174.1 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ;

Маминова Е.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (10 преступлений), пп. "а", "б" ч.4 ст.174.1, п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ (пять преступлений);

Бессонова С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления) и п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ;

Коваленко С.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), пп. "а", "б" ч.4 ст.174 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.4 ст.159, п."а" ч.4 ст.174 УК РФ;

Арнаутовой (Мининой) Л.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) и пп. "а", "б" ч.4 ст.174 УК РФ;

Касимова Р.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) и п."а" ч.4 ст.174 УК РФ;

Конаковой Н.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч.4 ст.174 УК РФ;

Зайцевой Т.Б., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159, п."а" ч.4 ст.174.1 УК РФ;

Зайцева Е.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.3 ст.30, п. "а" ч. 4 ст.174 УК РФ;

Волкова В.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), п. "а" ч.4 ст.174 УК РФ;

Баранова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), п. "а" ч.4 ст.174 УК РФ;

мера пресечения Сафронову И.А., Сивалевой Е.П., Шикуновой А.А., Качинкину Н.Н., Тулянинову Д.В., Титову В.В., Поповой С.Л. оставлена в виде заключения под стражу по 30 августа 2022 года;

мера пресечения Бессонову С.А. оставлена в виде домашнего ареста по 30 августа 2022 года;

продлен срок ареста, наложенного на имущество, на 3 месяца, по 30.08.2022 года.

После доклада председательствующего выслушав мнение прокурора Щеглова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления и направлении уголовного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, объяснения подсудимых Сафронова И.А., Шикуновой А.А., Качинкина Н.Н., Поповой С.Л., Титова В.В., Тулянинова Д.В., выступления адвокатов Денисова С.В., Рудневой А.В., Балагуры А.В., Зотовой Н.А., Червинского И.А., Дробышева В.Н., Постнова А.В., Комаева А.С., Молоканова А.Ю., Родионовой А.А., Колосова К.В., Троицкого М.С., Икрянникова В.Н., Зимоненко В.Б., Савка Д.Я., Антоновой А.А., Герасимова О.Д., Семенова Е.П. по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

органами предварительного следствия Сафронов И.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (13 преступлений), ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, пп. "а", "б" ч.4 ст.174.1 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ (6 преступлений) и ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ;

Шикунова А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (13 преступлений), ч.1 ст.30, ч.4 ст.159, пп. "а", "б" ч.4 ст.174.1 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ (6 преступлений) и ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ;

Качинкин Н.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (10 преступлений), пп. "а", "б" ч.4 ст.174.1, п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ (5 преступлений);

Попова С.Л. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159, п."а" ч. 4 ст.174.1 УК РФ;

Титова В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), п. "а" ч.4 ст.174, ч.4 ст.159 УК РФ;

Тулянинов Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), пп. "а", "б" ч.4 ст.174 УК РФ;

Сивалева Е.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (13 преступлений), ч.1 ст.30, ч.4 ст.159, пп. "а", "б" ч.4 ст.174.1 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ;

Маминов Е.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (10 преступлений), пп. "а", "б" ч.4 ст.174.1, п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ (пять преступлений);

Бессонов С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления) и п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ;

Коваленко С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), пп. "а", "б" ч.4 ст.174 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.4 ст.159, п."а" ч.4 ст.174 УК РФ;

Арнаутова (Минина) Л.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) и пп. "а", "б" ч.4 ст.174 УК РФ;

Касимов Р.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) и п."а" ч.4 ст.174 УК РФ;

Конакова Н.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч.4 ст.174 УК РФ;

Зайцева Т.Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.4 ст.159, п."а" ч.4 ст.174.1 УК РФ;

Зайцев Е.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.3 ст.30, п. "а" ч. 4 ст.174 УК РФ;

Волков В.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), п. "а" ч.4 ст.174 УК РФ;

Баранов В.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), п. "а" ч.4 ст.174 УК РФ.

Уголовное дело в отношении указанных лиц с обвинительным заключением поступило в Бабушкинский районный суд г. Москвы 15 ноября 2021 года.

Постановлением от 30 мая 2022 года уголовное дело возвращено прокурору ВАО г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, мера пресечения Сафронову И.А., Сивалевой Е.П., Шикуновой А.А., Качинкину Н.Н., Тулянинову Д.В., Титову В.В., Поповой С.Л. оставлена в виде заключения под стражу по 30 августа 2022 года; мера пресечения Бессонову С.А. оставлена в виде домашнего ареста по 30 августа 2022 года; продлен срок ареста, наложенного на имущество, на 3 месяца, по 30.08.2022 года.

На постановление суда первой инстанции прокурором ВАО г. Москвы Савицким В.И. принесено апелляционное представление, подсудимыми Шикуновой А.А., Сафроновым И.А., Поповой С.Л., адвокатами в защиту подсудимых поданы апелляционные жалобы.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, т.к. составленное по делу обвинительное заключение соответствует требованиям УПК РФ, нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела, при его составлении не допущено, выводы суда, изложенные в постановлении, сделаны преждевременно, до изучения представленных доказательств, в обвинительном заключении содержатся необходимые и предусмотренные законом сведения, в том числе указано время вступления соучастников в сговор на создание преступного сообщества, этот момент определен датой входа в базу данных ЕГРП Сафронова И.А. с целью приобретения права на квартиру ** в г. Москве, со своего рабочего места, адрес которого также указан в обвинительном заключении; согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 года "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)" ответственность за создание преступного сообщества наступает с момента образования указанного преступного сообщества, местом совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.210 УК РФ, является **; период создания преступного сообщества в обвинительном заключении также указан, т.к. Сафронов И.А. обвиняется в совершении указанных действий с использованием служебного положения, то есть с момента издания приказа о назначении на должность - ** года, что позволяет исчислить сроки давности привлечения к уголовной ответственности; кроме того, постановлением Останкинского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, определена подсудность уголовного дела; в обвинительном заключении указаны как период создания преступного сообщества, так и время вступления в него каждого из обвиняемых, судебная практика по делам указанной категории местом совершения преступления определяет место начала реализации преступных намерений, что и указано в обвинительном заключении; выводы о том, что в обвинительном заключении не указаны все участники преступного сообщества, сделаны в нарушение положений ст.252 УПК РФ, поскольку в отношении лиц, не привлеченных к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, судебное разбирательство не проводится; прокурор просит отменить постановление и вернуть уголовное дело в суд первой инстанции на рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционных жалобах:

адвокаты Денисов С.В. и Руднева А.В. в защиту подсудимого Качинкина Н.Н. считают постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывают, что суд в каждом случае обязан рассматривать возможность применения в отношении лица более мягкой меры пресечения, игнорирование такой обязанности может привести к нарушению баланса между публичными интересами и правом на свободу личности, ссылаются на разъяснения ВС РФ по вопросам применения меры пресечения, обращают внимание, что судом использованы шаблонные формулировки, не учтено, что Качинкин Н.Н. не судим, не имеет связей в преступном мире, что исключает возможность ссылаться на риск побега, продолжение занятия преступной деятельностью и воспрепятствование расследованию, сведений о попытках побега в деле не имеется, Качинкин Н.Н. своим процессуальным поведением способствовал расследованию, не уклонялся от проведения следственных действий и не срывал их каким-либо образом, ни от одного участника уголовного дела не поступали жалобы на Качинкина Н.Н. об оказываемом им давлении на них, безосновательное и немотивированное вменение возможности скрыться от следствия и суда без подтверждения объективными доказательствами по делу является явным нарушением презумпции невиновности, предусмотренной статьей 14 УПК РФ и статьей 49 Конституции РФ, Качинкин Н.Н., учитывая его позицию по делу, заинтересован в производстве справедливого судебного разбирательства, настаивает на своей невиновности и намерен отстаивать эту позицию в суде, Качинкин Н.Н. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирован и проживал в **, то есть у Качинкина Н.Н. имеются значимые личные обязательства в месте проживания, судом не учтено, что Качинкин Н.Н. проживал вместе с семьей, что значительно снижает риск побега; органами следствия неправильно применен уголовный закон, действия подсудимых неверно квалифицированы по ст.210 УК РФ, объективные доказательства, достоверно свидетельствующие о создании и участии подсудимых, в т.ч. Качинкина Н.Н., в преступном сообществе, стороной обвинения не получены и суду не представлены, на что обратил внимание и суд в обжалуемом постановлении; основанием для заключения Качинкина под стражу явилась лишь тяжесть предъявленного обвинения, при этом заключение под стражу применено лишь к части обвиняемых, срок содержания Качинкина под стражей превышает 24 месяца, адвокаты обращают внимание, что длительный срок производства по делу обусловлен ненадлежащей организацией судебного разбирательства, несоблюдения требований об уведомлении участников процесса, полагают, что суд лишил сторону защиты возможности высказать мотивированное мнение по вопросу меры пресечения, просят отменить постановление в части меры пресечения и избрать иную меру пресечения; кроме того, полагают незаконным решение суда о возврате уголовного дела прокурору по указанным в постановлении основаниям, т.к. устранение выявленных судом нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения, требует производства следственных действий, однако возврат уголовного дела для восполнения неполноты предварительного следствия противоречит позициям ВС РФ, сформулированным в п.14 постановления Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 года О применении судами норм УПК РФ, органами следствия не указаны дата и время создания преступного сообщества ввиду отсутствия соответствующих доказательств, что является основанием для оправдания, переквалификации деяния или принятия иных решений, однако не влечет возвращения уголовного дела прокурору, оправдание либо переквалификация действий не ухудшают положения подсудимых, стороной защиты о нарушении прав подсудимых в связи с указанными судом обстоятельствами не заявлялось, в связи с чем у суда не имелось препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу; уголовное дело поступило в суд 30 июня 2021 года и было возвращено прокурору спустя 11 месяцев, подобное решение нарушает право на осуществление судопроизводства в разумный срок, вывод суда об отсутствии неустранимых противоречий, которые могли бы толковаться в пользу подсудимых, сделан преждевременно, т.к. суд не приступил к судебному следствию и не исследовал доказательства; кроме того в деле имеется решение Останкинского районного суда г. Москвы, который не усмотрел оснований для возвращения уголовного дела прокурору и определил его подсудность, в силу ст.36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются; просят отменить постановление и вернуть уголовное дело на рассмотрение в суд первой инстанции;