Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2022 года Дело N 10-14630/2022


город Москва 11 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного фио, адвоката Ловковой Е.В., представителя потерпевшей Кузнецовой Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ловковой Е.В., апелляционное представление государственного обвинителя Матусевич Г.А. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 мая 2022 года, которым

Арсеньев ..., паспортные данные, гражданин РФ, ..., зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый,

осужден по ст. 177 УК РФ к 300 часов обязательных работ; по ч. 2 ст. 315 УК РФ к 320 часов обязательных работ. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ засчитано в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей за период с 04 мая 2022 года по 19 мая 2022 года включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время нахождения фио под стражей с 04 мая 2022 года по 19 мая 2022 года исчислено из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Мера пресечения Арсеньеву Л.Л. до вступления приговора в законную силу изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден в зале суда.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения осужденного фио, адвоката Ловковой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене приговора суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г., представитель потерпевшей Кузнецова Н.Ю., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просивших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Арсеньев Л.Л. признан виновным в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности, в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Он же, признан виновным в воспрепятствовании служащим иной организации исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Арсеньев Л.Л. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Матусевич Г.А. просит изменить приговор, при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Арсеньеву Л.Л. наказание в виде 360 часов обязательных работ; на основании п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В апелляционной жалобе адвокат Ловкова Е.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; ссылается на исследованные доказательства, указывает, что Арсеньев Л.Л. был должностным лицом, и его умысел на воспрепятствование исполнению решения суда не может быть установлен до вынесения и вручения приставом корректирующего постановления, он не получал постановление, которое было получено фио; указанное постановление обжаловано в суд, и не вступило в силу; постановление получено Арсеньевым Л.Л. как физическим лицом; решение суда было оставлено в силе, а период преступления начинается с 04 июня 2020 года, то есть период преступления иной; не доказано совершение преступления по ч.2 ст.315 УК РФ; показания потерпевшей Арсеньевой С.В. оглашены с нарушением норм; исследованные доказательства подтверждают только наличие долга; отсутствует умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности; просит приговор отменить, фио оправдать.

В судебном заседании осужденный Арсеньев Л.Л., адвокат Ловкова Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор отменить, фио оправдать.

Прокурор Зайцев И.Г., представитель потерпевшей Кузнецова Н.Ю. возражали против доводов апелляционной жалобы, считая приговор законным и обоснованным, просили приговор изменить по доводам представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда о виновности осужденного фио в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями потерпевшей Арсеньевой С.В. о том, что ранее она с Арсеньевым Л.Л. состояли в зарегистрированном браке. В 2005 году на их с Арсеньевым Л.Л., совместном участке был построен дом, который был оформлен на ее имя. После развода проходили судебные процессы по разделу имущества, а также о выселении ее и их дочери из квартиры, расположенной по адресу: адрес. В 2017 году между ней и Арсеньевым Л.Л., состоялся договор купли-продажи земельного участка и дома в Солнечногорском районе. Денежные средства во исполнение вышеуказанного договора Арсеньев Л.Л. ей не перечислил. Сумма сделки составляла сумма. После этого она обратилась в суд за разделом имущества и взыскании денежных средств по неисполненному договору купли-продажи. 01 августа 2018 года Останкинским районным судом г. Москвы принято решение о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., о признании за Арсеньевым Л.Л., права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес..., о взыскании с фио, в ее пользу денежных средств по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Данное решение Арсеньев Л.Л. обжаловал в Московский городской суд, однако решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, и вступило в законную силу. После чего она на основании указанного решения суда получила исполнительный документ, который предъявила для принудительного исполнения в Останкинский ОСП УФССП России по Москве, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство. Арсеньевой С.В. известно, что Арсеньев Л.Л. работает в должности председателя правления ... в их доме. Размер его дохода ей не известен;

- показаниями свидетеля фио о том, что он работает судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москвы. У него на исполнении находится Исполнительный лист ФС N 017523276, выданный Останкинским районным судом г. Москвы, согласно решения по делу N 2-1225/18 от 01 августа 2018 года, о взыскании с фио в пользу Арсеньевой С.В. денежных средств по договору в размере сумма, проценты за использование денежными средствами - сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, по оплате государственной пошлины сумма, на основании которого 11.03.2019 возбуждено исполнительное производство N .... Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства направлена Арсеньеву Л.Л. по адресу, указанному в исполнительном документе и получено Арсеньевым Л.Л., 19 марта 2019 года. 27 марта 2019 года вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника в кредитных организациях, на депозитный счет Останкинского отдела судебных приставов поступили денежные средства в общей сложности сумма, которые перечислены в счет погашения задолженности перед взыскателем. 27 марта 2019 года по исполнительному производству N ... от 11 марта 2019 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а также постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. Установлено наличие у должника на праве собственности недвижимого имущества: земельные участки, расположенные по адресу: адрес, СНТ "Лотос", уч. N 17; адрес, уч. 25, уч. 26, а также жилые строения, расположенные по вышеуказанным адресам. 25 марта 2019 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества. Кроме этого, на праве собственности у должника, согласно решению Останкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года по делу N 2-1225/18, имелась 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Должником в установленном порядке не было зарегистрировано вышеуказанное право в связи с чем им 28 мая 2019 года вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника. 06 июня 2019 года получена выписка из ЕГРН о проведении регистрации указанного выше права. Повторно направлен запрос в Росреестр, согласно которому за должником зарегистрирована 1/2 доля в указанной выше квартире, и им вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. 02 августа 2019 года им составлен акт описи и ареста указанной доли в квартире. Должник в установленный законом срок обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с заявлением о признании его действий незаконными. 18 октября 2019 года суд первой инстанции в заявленных им требованиях отказал. Кроме этого 08 июля 2019 года им составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль Инфинити JX 35. Должник в 10-ти дневный срок обратился в Останкинский районный суд г. Москвы о признании постановления незаконным и приостановлении исполнительного производства. 05 августа 2019 года Останкинский районный суд г. Москвы отказал Арсеньеву Л.Л., в удовлетворении жалобы, признав его действия законными. Арсеньев Л.Л., обратился в Московский городской суд, однако 16 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В последующем им 19 декабря 2019 года в адрес Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области направлено поручение о проверке сохранности арестованного имущества, произведении оценки и дальнейшей реализации арестованного имущества. По имеющимся сведениям, в отношении указанного имущества в настоящее время проводится оценка. 25 октября 2019 года им вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено для исполнения в ..., где должник работает в должности председателя правления. Вышеуказанное постановление должником обжаловалось. 27 ноября 2019 года суд первой инстанции указанное выше постановление оставил без изменения. Московский городской суд 04 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление об обращении взыскания на доходы должника направлено им непосредственно в организацию, однако руководитель организации - Арсеньев Л.Л., вместо того, чтоб принять постановление к исполнению, злоупотребил своим правом, выступая одновременно в качестве руководителя организации и должника, обратился в суд за обжалованием и, лишь 05 августа 2020 года, на депозитный счет Останкинского отдела судебных приставов поступили денежные средства (с заработной платы должника) в размере сумма. Указанные денежные средства перечислены взыскателю в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Кроме этого, 21 марта 2019 года в ходе осуществления приема граждан к нему на прием обратился представитель должника фио, в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (дача взятки должностному лицу). 25 марта 2019 года он сообщил в отдел противодействия коррупции УФССП России по Москве о данном факте. 05 апреля 2019 года в его кабинете должник Арсеньев Л.Л., склонял его к незаконному снятию арестов с расчетных счетов должника в рамках исполнительного производства N ... от 11 марта 2019 года, и предложил денежное вознаграждение в размере сумма. В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОБЭП УВД по СВАО противоправное деяние пресечено. 17 мая 2019 года по указанным выше обстоятельствам в отношении фио, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ. Им в ... направлено требование о предоставлении сведений, в связи с чем им получены справки в Форме 2-НДФЛ за 2019 и три месяца 2020 годы, установлено, что должник получал доход, при этом какие-либо денежные средства в счет погашения задолженности не направлял. В связи с вышеизложенным 09 июля 2020 года им работодателю должника внесено требование о предоставлении ведомостей на получение заработной платы. 28 марта 2019 года в рамках исполнительного производства N ... от 11 марта 2019 года должник Арсеньев Л.Л., лично, под роспись, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. От исполнения решения суда должник уклоняется;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Арсеньевым Л.Л.;

- показаниями свидетеля фио о том, что с 2015 года она работает в должности главного бухгалтера .... Вся ее служебная деятельность осуществляется на основании приказов Председателя правления ..., налогового и бухгалтерского законодательства РФ. Арсеньев Л.Л. ей знаком примерно с 2013 года. В 2015 года Арсеньев Л.Л. был избран на должность председателя правления .... ... выплачивает заработную плату своим сотрудникам в кассе организации. Любой сотрудник, получая заработную плату и плановый аванс, расписывается за получение в платежной ведомости. За период с 28 марта 2019 года по 06 августа 2020 года Арсеньеву Л.Л., было начислено за период 2019 года сумма, из которых удержано НДФЛ сумма. За период времени с 01 февраля 2020 года по 06 августа 2020 года денежные средства в счет заработной платы Арсеньев Л.Л. в кассе ... не получал. Постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве фио, от 25 октября 2019 года об обращении взыскания на заработную плату фио ей не поступало;

- показаниями свидетеля фио, о том, что Арсеньев Л.Л. ей знаком с 2003 года. В период с 2005 по 2018 года они находились в зарегистрированном браке. С 2017 года и по настоящее время они с Арсеньевым Л.Л. совместно не проживают. В период брака у них родились совместные дети. В настоящее время старший ребенок проживает с отцом, а младший - с ней, данное решение принял Останкинский районный суд г. Москвы. Согласно решению суда взыскано в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего фио На основании решения суда ей получен исполнительный документ, который она предъявила для принудительного исполнения по месту работы фио, в .... В счет алиментов от фио, в ее пользу поступали денежные средства: в июне, июле и августе 2020 года по сумма. На принудительное исполнение в службу судебных приставов исполнительный документ, выданный на основании судебного решения, она не подавала;

- показаниями свидетеля фио о том, что он работает судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области. В январе 2020 года из Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве ему на исполнение поступило постановление судебного пристава-исполнителя о поручении совершения исполнительских действий о применении мер принудительного исполнения. 16 марта 2020 года во исполнение данного поручения, им было вынесено постановление о передаче на оценку арестованного имущества согласно акту описи ареста от 08 июля 2019 года, составленного судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве, а именно автотранспортное средство Инфинити JX35, 2013 года выпуска. Оценка арестованного имущества: легковой автомобиль Инфинити JX35, гос., номер Т858НА199, 2013 года выпуска, цвет белый. Оценка данного автомобиля была произведена ООО "Аналитический центр "КРОНОС" 24 июля 2020 года, отчет составлен 27 июля 2020 года. Согласно отчету, стоимость имущества составляет сумма. 26 августа 2020 года им вынесено постановление о принятии результатов оценки, произведенной ООО "Аналитический центр "КРОНОС" от 24 июля 2020 года, отчет составлен 27 июля 2020 года и направленно сторонам исполнительного производства;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что он работает в должности генерального директора ООО "ЛАВАНДА-мед". 16 февраля 2020 года Арсеньев Л.Л. обратился в их компанию по вопросу найма сиделки для своей больной матери. 17 февраля 2020 года между ими был заключен договор на оказание услуг N 97/20, сиделка была предоставлена 16 февраля 2020 года, фио паспортные данные, гражданка Украины, с которой у их компании подписан договор на предоставлении ей услуг по подбору вакансии. Согласно этому договору, сиделка фио, должна была отработать у фио пять суток. В договоре прописано, что Арсеньев Л.Л., должен выплатить сумма прописью компании за подбор сиделки и восемь тысяч сиделке на руки. Арсеньев Л.Л. исполнил условия договора в полном объеме. Компания осуществляет контроль за работой сиделок посредством телефонной связи. фио 20 февраля 2020 года проинформировала их об окончании договора на оказание услуг Арсеньеву Л.Л.;

- заключением эксперта N 3802/37-1-20 от 20 ноября 2020 года, с 28 марта 2019 года по 04 августа 2020 года у должника фио имелись денежные средства в виде полученной заработной платы по всем основаниям от ... в общей сумме сумма. Денежные средства в сумме сумма могли быть направлены на частичное исполнение Решения Останкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года по делу N 2-1225/18 (исполнительный лист серии ФС N 017523276) по иску Арсеньевой С.В. о взыскании денежных средств в общей сумме сумма, с учетом списанной 27 марта 2019 года суммы в счет погашения задолженности в размере сумма;

- протоколом осмотра платежных ведомостей;

- протоколом осмотра расходных кассовых ордеров, платежных ведомостей, приходного кассового ордера;

- копиями и оригиналами платежных ведомостей N 101 от 16 июля 2020 года, за период с 01 июля 2020 по 31 июля 2020, Арсеньеву Л.Л. выплачена заработная плата в размере сумма; N 120 от 31 июля 2020, за период с 01 июля 2020 по 31 июля 2020 Арсеньеву Л.Л. выплачена заработная плата в размере сумма, согласно Приходному кассовому ордеру N 165 от 05 августа 2020, в кассу ... возвращены денежные средства в размере сумма;

- копией Решения Останкинского районного суда г. Москвы по делу N 2-1225/18 от 01 августа 2018 года, вступившего в законную силу 18 декабря 2018 года о взыскании с фио в пользу Арсеньевой С.В. денежных средств по договору в размере сумма, проценты за использование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма;

- копией Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу N 33-53058/2018 от 18 декабря 2018 года, Решение Останкинского районного суда г. Москвы по делу N 2-1225/18 от 01 августа 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика фио оставлена без удовлетворения;

- копией Исполнительного листа ФС N 017523276, выданного 31 января 2019 года Останкинским районным судом г. Москвы по делу N 2-1225/18 от 01 августа 2018 года о взыскании с фио, в пользу Арсеньевой С.В., денежных средств по договору в размере сумма, проценты за использование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве от 11 марта 2019 года о возбуждении на основании исполнительного документа - Исполнительного листа ФС N 017523276, выданного 31 января 2019 года Останкинским районным судом г. Москвы по делу N 2-1225/18 от 01 августа 2018 года, исполнительного производства N ...;

- сведениями базы данных ПК АИС Останкинского ОСП, Постановление судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве от 11 марта 2019 года о возбуждении исполнительного производства N ... направлено в адрес фио: адрес, доставлено и вручено адресату 19 марта 2020 года;

- копией предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, врученной 28 марта 2019 года Арсеньеву Л.Л. в рамках исполнительного производства N ... от 11 марта 2019 года;

- копией листа ознакомления с исполнительным производством N ..., 28 марта 2019 года указанное исполнительное производство предъявлено для ознакомления Арсеньеву Л.Л.;

- сведениями из МОСП по взысканию алиментных платежей N 2 ГУ ФССП России по г. Москве от 10 августа 2020 года N 77049/20, исполнительные документы о взысканиях с фио в адрес структурного подразделения не поступали, на исполнении не находятся;

- сведениями из Отдела СЗН района Алексеевский СВАО г. Москвы от 23 сентября 2020 года N 01-02-1680/20, в отношении фио, паспортные данные опека не назначалась;

- сведениями из Отдела СЗН района Отрадное СВАО г. Москвы от 23 сентября 2020 года N 01-02-1680/20, в отношении фио, паспортные данные опека не устанавливалась;

- сведениями из ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области от 14 сентября 2020 года N 206-01/7226, фио, паспортные данные состояла на учете в ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области и являлась получателем страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" по категории "инвалиды 2 группы", а с 22.08.2019г. По категории "инвалиды 1 группы". Умерла 20 июня 2020 года;

- сведениями базы данных ПК АИС Останкинского ОСП, Постановление судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве от 25 октября 2019 года об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесенного в рамках исполнительного производства N ... от 11 марта 2019 года, направлено в адрес ЖСК Высокий-1": адрес, которому присвоен ШПИ: 12772040092516, доставлено и вручено адресату 06 ноября 2019 года;

- ответом УФПС России по г. Москве от 11 июня 2020 года N 2.1.5.2.2-02-41/10014636167, письмо заказное N 12772040092516, поданное 28 октября 2019 года в адрес ... (адрес), поступило 30 октября 2019 года в отделение почтовой связи Москва 129515 и вручено 06 ноября 2019 года уполномоченному представителю ... по доверенности фио;

- копией административного искового заявления фио об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату, предоставленная Останкинским районным судом г. Москвы, с копией постановления об обращении взыскания на заработную плату, вынесенного 25 октября 2019 года в рамках ИП N ..., содержащее указание на получателя: ..., адрес: адрес. Королева, д. 4, кор. 1, под. 3, адрес, постановление судебного пристава-исполнителя от 25 октября 2019 года об обращение взыскания на заработную плату в рамках ИП N ... получено Арсеньевым Л.Л. 06 ноября 2019 года;

- копией решения Останкинского районного суда г. Москвы по делу N 2а-475/2019 от 17 декабря 2019 года по рассмотрению административного искового заявления фио об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату, в удовлетворении исковых требований фио к судебному приставу-исполнителю Останкинского отдела УФССП России по г. Москве фио УФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным, о признании действий по неисполнению решения суда незаконным отказано;

- копией Апелляционного определения Московского городского суда по делу N 33а-2167 от 04 июня 2020 года, решение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца фио - без удовлетворения;

- копией Протокола N 04 заседания членов правления ... от 16 сентября 2018 года, Арсеньев Л.Л. избран председателем правления ...;

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N ЮЭ9965-20-169954221 от 28 августа 2020 года, указаны сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан Арсеньев ...;

- копией Устава ..., утвержденного Решением общего собрания членов кооператива Протокол б/н от 15 сентября 2018 года; и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Поэтому доводы жалобы о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также доводы жалобы адвоката на то, что отсутствуют доказательства виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, суд апелляционной инстанции также находит необоснованными.