Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 10-14619/2022


город Москва 31 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Назаренко А.П.,

судей Пронякина Д.А. и Журавлевой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Масленниковой З.М.,

защитника-адвоката Слободянник А.М., представившей удостоверение N 19413 и ордер N 156 от 26 июля 2022 года;

осужденного Джабраилова М.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джабраилова М.С., на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 5 мая 2022 года, которым

Джабраилов М*** С***, *************, ранее судимый: 30 июня 2021 года приговором Долгопрудненского городского суда Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, -

- осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Джабраилова М.С. по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 30 июня 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 30 июня 2021 года, окончательно Джабраилову М.С. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ время содержания Джабраилова М.С. под стражей с 20 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., выслушав объяснения адвоката Слободянник А.М. и осужденного Джабраилова М.С., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джабраилов М.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено осужденным 19 декабря 2021 года, в период времени с 5 часов до 5 часов 20 минут, у дома 35 по ул. *** в г.Москве, в отношении потерпевшего Н*** с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Джабраилов М.С. воспользовался положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. В этих показаниях осужденный свою вину полностью признал, пояснив, что действительно открыто похитил имущество потерпевшего и ударил его ладонью в область лица.

В апелляционной жалобе осужденный Джабраилов М.С., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификации своих действий, считают, что приговор подлежит изменению вследствие его чрезмерной суровости и несправедливости. Полагает, что, при назначении наказания, суд не учел все смягчающие обстоятельства и фактические обстоятельства дела, его отношение к содеянному. Просит снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит выводы суда о виновности Джабраилова обоснованными, подтвержденными исследованными в суде доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Джабраилова дана правильная юридическая оценка. Оснований для отмены приговора не имеется.

Вывод суда о виновности Джабраилова в инкриминируемом ему деянии основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства: показания потерпевшего Н***, по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления, открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, данные как в суде так и в ходе предварительного расследования и которые не оспариваются сторонами; письменные материалы уголовного дела: заявление потерпевшего; протокол осмотра места преступления; иные документы и дал им надлежащую оценку, признав доказательства допустимыми, относимыми и в совокупности подтверждающими вину Джабраилова.

Все следственные и процессуальные действия были проведены в строгом соответствии с законом и оснований для признания доказательств недопустимыми, у суда не имелось.

Суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал показания потерпевшего, письменные материалы уголовного дела, а также показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, и указал в приговоре мотивы, по которым принимает как достоверные одни доказательства, и отвергает другие и эти выводы мотивированы.

Судебная коллегия считает, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства, на основании непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в обосновании выводов суда в приговоре.

Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

У судебной коллегии нет оснований считать, что суд дал неверную оценку исследованным доказательствам и не учел доводы стороны защиты.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и обоснованно квалифицировал действия Джабраилова по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Квалифицирующие признаки судом мотивированы и основаны на исследованных доказательствах, в частности на показаниях потерпевшего и других материалах дела. Судебной коллегии не представлено объективных данных о том, что потерпевший оговорил осужденного.

Оснований для иной квалификации действий Джабраилова у судебной коллегии также не имеется.

Осужденному была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая не выявила у него каких-либо заболеваний и суд обоснованно признал его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену приговора, не установлено. Дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Наказание Джабраилову, вопреки жалобе, назначено в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ и других смягчающих обстоятельств, которые подробно перечислены в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех смягчающих обстоятельств, суд назначил Джабраилову справедливое наказание, при этом были учтены все данные о личности осужденного, его признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, спортивные заслуги, наличие у него на иждивении *****, возмещение ущерба потерпевшему и его мнение о наказании, а также состояние здоровья самого осужденного и его родственников.

Вопрос о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, 73 УК РФ при назначении Джабраилову наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для их применения. Поэтому с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Кроме того, в соответствии с законом, ч.5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение Джабраилова по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 30 июня 2021 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части зачета периода, проведенного Джабраиловым под стражей до вынесения окончательного решения.

Согласно документов, по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 30 июня 2021 года, Джабраилов находился под стражей с 24 апреля 2021 года по 30 июня 2021 года, однако этот период не был зачтен ему в срок отбытия наказания по настоящему приговору. Судебная коллегия считает необходимым указанный период нахождения осужденного под стражей зачесть ему в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора, в соответствии с п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 5 мая 2022 года в отношении Джабраилова М*** С*** изменить:

На основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ, время содержания Джабраилова М.С. под стражей по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 30 июня 2021 года, с 24 апреля 2021 года по 30 июня 2021 года, зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, осужденным, содержащимся под стражей тот же срок, со дня вручения копии путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении указанного срока - путем подачи жалобы в суд кассационной инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru