Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 10-1450/2023


город Москва 16 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., судей Трубниковой А.А., Бекетовой С.Ю., при помощнике судьи Мищенковой И.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю.,

осужденного Черных И.К.

защитника - адвоката П. И.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитников - адвокатов П. А.Ю., П. И.И., осужденного Черных И.К. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года, которым

Черных И.К. ...ранее судим: 29.08.2018 Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 08.10.2019 по постановлению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25.09.2019 условно - досрочно на неотбытый срок 8 месяцев и 7 дней;

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черных И.К. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Черных И.К. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Черных И.К. под стражей в период с 16.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После доклада судьи Бекетовой С.Ю., выслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Черных И.К. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 02 августа 2021 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде первой инстанции Черных И.К. вину свою в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат П. А.Ю. в защиту осужденного Черных И.К. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым в силу чрезмерной суровости, указывая, что суд не в должной мере учел данные, характеризующие личность осужденного, а именно: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию в расследовании преступления, наличие на иждивении пожилых родителей, неоднократное участие в боевых действиях, в т.ч. в ходе СВО, наличие благодарностей и государственных наград, не учтено мнение потерпевшего, просившего не назначать Черных И.К. наказание в виде реального лишения свободы. Просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Черных И.К., не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность его виновности и квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно: факт возмещения морального вреда потерпевшему, ходатайство потерпевшего о нестрогом наказании, наличие на его иждивении помимо родителей - инвалидов, малолетнего ребенка сожительницы - инвалида. Просит приговор суда изменить и снизить ему назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат П. И.И. в защиту осужденного Черных И.К. выражает несогласие с приговором, считая его суровым и не соответствующим целям исправления, указывая, что судом проигнорированы сведения о том, что Черных И.К. является военнослужащим ВС РФ, проходил службу в "горячих точках", в т.ч. в Р. У., имеет ряд наград и поощрений, возместил потерпевшему моральный вред, потерпевший претензий к Черных И.К. не имеет, до задержания осужденный длительное время сожительствовал с Р. Т.С., на его иждивении находились её малолетние дети, ребенок ..г.р. имеет инвалидность, был трудоустроен. Просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

При производстве по данному уголовному делу существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на принятое судом итоговое решение, не допущено. Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Черных И.К. доказательств, проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Черных И.К. подтверждена положенными в основу приговора доказательствами, исследовав и оценив которые в совокупности, суд установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Черных И.К. в совершении инкриминируемого преступления.

Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений процессуальных требований закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда о доказанности вины Черных И.К., а также квалификация действий осужденного сомнений в правильности не вызывают и сторонами не оспариваются.

Действиям осужденного Черных И.К. суд дал правильную правовую оценку, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.

Наказание Черных И.К. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности данного осужденного, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Черных И.К. обстоятельств суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, помощь родственникам и близким людям, наличие на его иждивении родителей-инвалидов, его состояние здоровья, положительные характеристики, участие в боевых действиях, наличие благодарностей и наград.

Суд обоснованно не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Черных И.К. двоих малолетних детей, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих об этом, суду не представлено. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что Черных И.К. является отцом малолетних детей 2010 и 2018г.р., в свидетельстве о рождении которых Черных И.К. их отцом не указан. При этом, судом учтена помощь близким людям в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы суд правильно не признал смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, поскольку таковых по делу не установлено. Признание вины и дача показаний по обстоятельствам дела, известным правоохранительным органам, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

С учетом опасного рецидива в действиях Черных И.К. наказание ему обоснованно назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Черных И.К. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судебная коллегия признает правомерными.

Выводы о невозможности применения к Черных И.К. положений ст. 73 УК РФ соответствуют п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ; колония строгого режима определена правильно на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу не допущено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Черных И.К. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Судом первой инстанции не установлено, что отсутствие у потерпевшего к осужденному претензий, принесенные извинения, необходимо признать в качестве смягчающих обстоятельств, так как к числу изложенных в ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, они не относятся, а все иные обстоятельства признаются смягчающими согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, по усмотрению суда. Каких-либо иных фактов добровольного возмещения осужденным ущерба, причиненного потерпевшему, в ходе судебного следствия не установлено. Тот факт, что суд не признал смягчающим обстоятельством отсутствие претензий со стороны потерпевших, не свидетельствует о нарушении требований ст. 61 УК РФ и не влечет снижения наказания.

Таким образом, приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года в отношении Черных И.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru