Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 10-14495/2022


адрес 26 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей Хорлиной И.О., фио,

при помощнике судьи Сазоновой Н.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение N 12388 и ордер N 2174 от 11 июля 2022 года,

осужденного Шодиева К.К.,

переводчика фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шодиева К.К. и адвоката фио на приговор Троицкого районного суда адрес от 02 июня 2022 года, которым

Шодиев фио, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, неженатый, детей не имеющий, не работавший, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, участок 542, фактическим проживавший по адресу: адрес, адрес, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы с 14 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Шодиева К.К., адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шодиев К.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 9,49 грамма, то есть в крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Преступление им совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шодиев К.К. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шодиев К.К. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. В своей жалобе осужденный приводит нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, а также свой анализ, и просит приговор суда в части назначенного наказания изменить, назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат фио, также считает назначенное его подзащитному наказание не справедливым. По его мнению, судом не учтено в полном объеме, что его подзащитный вину признал и раскаялся, активно способствовал в расследовании преступления, сотрудничал со следствием. Просит учесть изложенное, приговор суда изменить в сторону смягчения наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Так, Шодиев К.К. в судебном заседании дачи показаний отказался, пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ полностью признал, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены, и из них следует, что поскольку испытывал материальные трудности, согласился на предложение своего знакомого Рахмона работать "закладчиком" героина в адрес по сумма за 1 тайник, по координатам парня по имени Дима, которые тот сообщил по телефону, в тот день нашел тайник-закладку, в котором был сверток с наркотическим веществом, в котором находилось 25 полимерных свертка с веществом, и хотел раскладывать по тайникам эти свертки, но был задержан сотрудниками полиции, и все 25 свертков у него были изъяты.

Показания Шодиева К.К., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании получены в установленном законом порядке. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, обоснованно судом оценены, как допустимые и достоверные доказательства. Причин для самооговора у осужденного не установлено, и суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям, взяв их за основу.

Виновность Шодиева К.К., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями сотрудников полиции фио, фио и фио о том, что ими по полученной информации в отношении Шодиева К.К. проводилось наблюдение территории вблизи дома N 3 микрорайона "В" адрес, куда подошел Шодиев К.К., вел себя подозрительно, его задержали, доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр, изъяли 25 полимерных свертков с веществом, мобильный телефон и другое, и Шодиев К.К. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел у "Димы" для последующего сбыта путем закладок на территории адрес адрес; свидетелей фио и фио о том, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Шодиева К.К., у которого в их присутствие с применением видеосъемки в левом боковом кармане куртки обнаружен сверток, внутри которого находилось 25 свертков с веществом внутри, Шодиев К.К. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть путем закладок; постановлением и справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение"; протоколом личного досмотра, в ходе которого у Шодиева К.К. были обнаружены и изъяты 25 полимерных свертков с веществом общей массов 9,49 грамма; справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы о том, что изъятое в ходе осмотра вещество является наркотическим средством - героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Приведенные в приговоре показания свидетелей получены следователем и судом в судебном заседании в установленном законом порядке. Они полностью согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре с другими доказательствами, и обоснованно судом оценены, как допустимые и достоверные. Причин для оговора свидетелями Шодиева К.К. у них не имелось, и суд сделал правильный вывод об отсутствие оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о виновности Шодиева К.К. в совершении инкриминируемого ему преступлении, подтверждающийся достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все приведенные выше доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Шодиева К.К. виновным в совершении указанного преступления.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности, а также о квалификации его действий по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, что не оспаривается и авторами жалоб.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в полном объеме, с исследованием всех представленных доказательств, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденному Шодиеву К.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и ч.ч.1 и3 ст. 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены данные о личности Шодиева К.К., в том числе то, что он ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, наличие на иждивении родителей в возрасте 57 и 54 лет, принесение подсудимым публичных извинений. Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено. Таким образом, суд первой инстанции, вопреки доводам жалоб, учел все указанные осужденным и его защитником обстоятельства, признав их в качестве смягчающих наказание, в приговоре отразив мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия не согласиться оснований не находит. Также обоснованным судебная коллегия признает и решение суда об отсутствии оснований для применения к наказанию положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенных в приговоре обстоятельств совершения преступления, данных о личности Шодиева К.К., смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного, а также достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества. Кроме того, вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции обоснованно назначил Шодиеву К.К. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и данных о его личности, а также требований п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам жалоб, судебная коллегия считает, что признание вины и раскаяние в содеянном, с учетом приведенных выше обстоятельств, не влекут назначение наказания ниже низшего предела санкции или более мягкого наказания, предусмотренного ч. 4 адрес, и не являются основанием для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении фио положений ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционных жалобах не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, правильно установив наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Шодиева К.К., фактически назначил ему максимальное наказание за покушение на сбыт наркотических средств по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.е. без учета иных смягчающих наказание обстоятельств. На основании чего судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденному Шодиеву К.К. наказание за указанное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда адрес от 02 июня 2022 года в отношении Шодиева ... изменить.

Смягчить назначенное Шодиеву Косиму Комилджоновичу наказание по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Шодиева К.К. и адвоката фио - удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст. 401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru