Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 10-14442/2021

адрес 12 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

с участием прокурора фио

защитников - адвокатов фио, фио

осужденных фио, Сафарова Ш.М.

переводчика фио

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сафарова Ш.М., защитника адвоката фио на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 28 мая 2021 года, которым

Эшонов фио, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, мкр. 104, д.5, кв.67, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, ранее не судимый,

фио Ширинджон Мирзоевич, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес Сомани, д.23, со средним образованием, не женатый, не работающий, ранее не судимый,

осуждены каждый по п. п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио и Сафарову Ш.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио и Сафарова Ш.М. под стражей с момента их фактического задержания, задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей с 13 апреля 2020г. до вступления приговора в законную силу, с учетом п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения фио и Сафарову Ш.М. до вступления приговора в законную силу оставена прежней - в виде заключения под стражу.

Исковые требования представителя потерпевшего адрес Банк" фио удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с Эшонова фио и фио Ширинджона Мирзоевича в счет возмещения материального ущерба в пользу Акционерного общества "БКС Банк" денежные средства в сумме сумма.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав пояснения осужденных фио, Сафарова Ш.М., адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио и фио каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах 26 марта 2020 года в адрес в отношении банка адрес Банк", которому был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости и несоразмерности содеянному. Ссылается на то, что на предварительном следствии и в судебном заседании он вину признал, в содеянном раскаялся, полностью признал заявленный гражданский иск. Считает, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевшего, наличие матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, и брата, которым оказывал помощь, наличие положительной характеристики по месту жительства, что ранее фио не судим. Просит приговор изменить. Снизить назначенное наказание.

Адвокат Яковлев Л.Н. в апелляционной жалобе в защиту фио указывает, что назначенное фио наказание является чрезмерно суровым, поскольку назначено без учета принципов гуманизма, и того, как оно может повлиять на дальнейшею жизнь осужденного. Полагает, что более мягкое наказание способствовало бы исправлению осужденного. Обращает внимание на то, что фио впервые совершил преступление, искренне раскаялся в содеянном, принес публичные извинения в ходе судебного следствия. фио является единственной опорой для своих матери и младшей сестры. Просит приговор изменить, смягчить назначенное фио наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении фио и Сафарова Ш.М. законным и обоснованным.

Вина осужденного фио и Сафарова Ш.М. установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями фио об обстоятельствах, при которых он в "Телеграмм" познакомился с молодым человеком, который предложил заработать денежные средства. Согласно договоренности фио необходимо было от него получить пачку пятитысячных купюр, не являющихся платежным средством, на которых наклеена магнитная полоса, предназначенная для считывания денег банкоматом, а так же банковскую карту банка адрес Банка", владельцем которой является неизвестное ему лицо, при помощи полученной карты и пин-кода к ней, осуществить через банкомат транзакции по внесению полученных от неизвестного лица купюр на счет указанной банковской карты, после при помощи этой же банковской карты осуществить снятие настоящих денежных средств, за выполненную работу фио полагалось сумма Он, фио, привлек своего друга фиоадрес передал ему, фио, три пачки пятитысячных купюр и сообщил, что в переданных ему пачках находится сумма в размере сумма 26 марта 2020 года он попросил Сафарова Ш.М. проследовать с ним в отделение адрес Банка", расположенное по адресу: адрес, и понаблюдать за окружающей обстановкой, пока он будет вносить полученные купюры на счет банковской карты. фио Ш.М. оставался на улице и наблюдал за происходящим, сам подошел к банкомату и при помощи полученной банковской карты внёс полученные денежные купюры в банкомат, после того, как денежные средства были зачислены на карту, они покинули отделение банка и в этот же день направились в отделение "Альфа банка", расположенное по адресу: адрес, где он, используя банковскую карту, снял денежные средства с банковской карты, фио при этом находился на улице и наблюдал за происходящей вокруг обстановкой. В результате в данном отделении банка он снял около сумма После чего по договоренности с соучастником передал тому денежные средства через закладку и таким же образом получил сумма предназначенные для него за выполненную работу. сумма он отдал Сафарову Ш.М.;

-показаниями Сафарова Ш.М., вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признавшего полностью, рассказавшего при каких обстоятельствах он согласно состоявшейся договоренности наблюдал за окружающей обстановкой, пока фио посещал отделения банка, вносил поддельные купюры в терминал банкомата в отделении " АО " БСК Банка", а затем они проследовали в отделение "Альфа -Банка", где он также наблюдал за окружающей обстановкой, пока фио посещал отделение банка. За свои действия он получил от фио сумма;

- показаниями представителя потерпевшего адрес Банк" фио; -показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2020, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, Большая Дорогомиловская, дом 14 обнаружено и изъято: купюры, достоинством сумма на которых имеется обозначение "Билет банка приколов" в количестве 103 шт.;

- справкой об исследовании N 528 от 31.03.2020, из которой следует, что представленные на исследование 103 объекта, визуально схожих с денежными билетами Банка России номиналом сумма, образца выпуска 1997 года, модификации 2010 года, каждый без серийных номеров, выполнены способом цветной струйной печати, защитная нить имитирована, а именно выполнена в виде полимерной полосы серебристого цвета, приклеенной к лицевой стороне объектов;

- актом о выявленных банкоподобных изделиях, обнаруженных в банкомате N 127706 от 30.03.2020 ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2020, согласно которому были осмотрены документы, предоставленные адрес Банк": акт выгрузки банкомата адрес Банк"127706 от 24.03.2020, технические чеки от 24.03.2020, акт несоответствия банкомата адрес Банк"127706 от 30.03.2020, технические чеки от 30.03.2020, выписка по операциям банкомата 127706 за период с 24.03.2020 по 30.03.2020, выписка по операциям счета открытого на фио;

-актами выгрузки банкомата адрес Банк"127706 от 24.03.2020, техническими чеками от 24.03.2020, актом несоответствия банкомата адрес Банк"127706 от 30.03.2020, техническими чеками от 30.03.2020, выпиской по операциям банкомата 127706 за период с 24.03.2020 по 30.03.2020, выпиской по операциям счета открытого на фио;

- заключением эксперта N 2201 от 10.07.2020, согласно которому 103 объекта по внешнему виду с денежными билетами Банка России номиналом сумма образца 1997 года, модификации 2010 года, без серийных номеров, выполнены способом цветной струйной печати. На лицевой стороне каждого из объектов имеется полимерная полоса серебристого цвета, прикрепленная клеящим веществом прозрачного цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2020, согласно которому были осмотрены 103 объекта схожих по внешнему виду с денежными билетами Банка России номиналом сумма каждый, без серийных номеров;

- ответом из адрес о направлении видеозаписи с камер видеонаблюдения из ДО "Киевский", расположенный по адресу: адрес и ДО "Кутузовский" по адресу: адрес;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2020, согласно которому были осмотрены компакт-диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения банка "БКС Банк", расположенного по адресу: адрес. При просмотре видеофайлов подробно описаны действия фио и Сафарова Ш.М. у банкомата;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2020, компакт-диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения банка "Альфа-Банк" расположенного по адресу: адрес и адрес, дом30/32. При просмотре видеофайлов подробно описаны действия фио у банкомата ;

-иными доказательствами.

Все исследованные доказательства суд обоснованно признал допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимых фио и Сафарова Ш.М. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления и постановления в отношении них обвинительного приговора, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Все доказательства оценены судом в приговоре.

Суд, признав вину фио и Сафарова Ш.М. доказанной, правильно квалифицировал действия фио и Сафарова Ш.М. каждого по п.п. "в, г" ч.3 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с банковского счета. Выводы суда о квалификации преступления мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории совершенного Эшоновым А.А. и Сафаровым Ш.М. преступления на менее тяжкую.

Наказание фио и Сафарову Ш.М. назначено судом каждому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, степени фактического участия каждого из осужденных в совершении преступления, данных о личности каждого из осужденных, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признал на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном; признание исковых требований потерпевшего; наличие матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, а также сестры, которым фио оказывает помощь, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафарову Ш.М., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признал признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевшего, наличие матери-пенсионера, страдающей заболеваниями и брата, которым фио оказывает помощь; положительную характеристику по месту жительства. Отягчающие наказание обстоятельства в отношении Сафарова Ш.М. отсутствуют.

Назначенное Сафарову Ш.М. и фио каждому наказание по своему виду и сроку не представляется несправедливым.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления фио и Сафарова Ш.М. и предупреждения совершения ими новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется, в связи с этим оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, УК РФ при назначении наказания Сафарову Ш.М. и фио суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Оснований для изменения приговора в отношении фио и Сафарова Ш.М., о чем ставятся вопросы в апелляционных жалобах, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 28 мая 2021 года в отношении Эшонова фио и фио Ширинджона Мирзоевича оставить без изменения, апелляционные жалобы-без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу., а осужденными, содержащимися под стражу, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru