Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2021 года Дело N 10-14414/2021


адрес 05 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи фио,

судей фио и фио,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.,

с участием:

осужденного фио,

защитника - адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на приговор Головинского районного суда адрес от 16.06.2021 г., которым

Завьялов Роман Сергеевич, паспортные данные, гражданин РФ, житель адрес, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий, ранее судимый: 16.05.2017 г. Химкинским городским судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный на основании постановления Зеленоградского районного суда адрес от 26.10.2018 г., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На оснвоании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 16.06.2021 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 01.03.2021 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное фио наказание, указывает, что при принятии решения суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери-пенсионерке, желает встать на путь исправления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина фио в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей ..., протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина фио доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний, оказания помощи больной матери-пенсионерки, а также отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда адрес от 16.06.2021 г. в отношении ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru