Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 10-1432/2023


г. Москва 24 января 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В.,

обвиняемого Федькина И.О.,

адвоката Филатовой И.П., предоставившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Таратинской Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Скрипкиной О.В.,

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 27 октября 2022 года, которым в отношении

Федькина И. О., ***, судимого,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 декабря 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав обвиняемого Федькина И.О., адвоката Филатовой И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В., просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 2 сентября 2022 года следственным отделом ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

02 сентября 2022 года Валеев И.И. и Федькин И.О. задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в этот же день Федькину И.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

03 сентября 2022 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Федькина И.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 2 ноября 2022 года.

Срок предварительного следствия продлен 13 октября 2022 года руководителем следственного органа - заместителем начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве - начальником Следственного управления на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 2 декабря 2022 года.

В Мещанский районный суд города Москвы, с согласия руководителя следственного органа, поступило постановление следователя СО ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Федькину И.О. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 декабря 2022 года, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, оснований для изменения меры пресечения Федькину И.О. не имеется, поскольку Федькин И.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, личность его установлена, Федькин И.О. ***, неоднократно судим, судимость в установленный срок не снята и не погашена, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат Скрипкина О.В. считает его незаконным и необоснованным, не в полной мере учитывающим требования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также нормы международного права. Судом не надлежащим образом исследованы доказательства, подтверждающие намерение обвиняемого препятствовать производству по уголовному делу. В нарушение требований закона, суд лишь сослался на то, что Федькин И.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем имеются основания полагать, что он продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем будет воспрепятствовать производству по уголовному делу, что не подтверждается материалами, предоставленными в суд. Судам, исходя из презумпции невиновности, следует соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения. Рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу. При этом, указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, т.е. подтверждаться достоверными сведениями. В судебное заседание следователем не представлено достаточно фактических данных, подтверждающих необходимость продления меры пресечения в виде заключения под, не представлено фактических доказательств того, что Федькин И.О., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрываться от суда, а так же оказывать воздействие на свидетелей. Федькин И.О. на момент задержания осуществлял трудовую деятельность, ***, готов являться по первому требованию в следственные органы, а в последующем в судебные заседания. Дал признательные показания, раскаивается в содеянном, способствует более быстрому раскрытию совершенного деяния. Просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей Федькину И.О., изменить меру пресечения на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Федькина И.О. под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о его личности, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Федькин И.О. может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Федькина И.О.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалоб о том, что срок содержания Федькина И.О. под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о его личности, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения судом первой инстанции обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении Федькина И.О. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 27 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Федькина И. О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru