Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 10-14274/2021


город Москва 12 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Светозерской Ю.М., Никитина М.В.,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В.,

защитника - адвоката Ковальской А.А., представившей удостоверение и ордер,

осужденного Мелешкина Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Ковальской А.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 2 июня 2021 года, которым

Мелешкин, несудимый,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

На Мелешкина Д.В. возложена обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Мера пресечения Мелешкину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мелешкина Д.В. с 26 января 2021 года по 28 января 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в случае отмены условного осуждения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., выступления осужденного Мелешкина Д.В. и адвоката Ковальской А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мелешкин признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступление им было совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мелешкин вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Ковальская А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Мелешкину наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Отмечает, что Мелешкин полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, и неработающую супругу, положительно характеризуется, работает, ранее не судим, на учетах не состоит. Полагает, что суд не учел в должной мере тяжелые жизненные обстоятельства, в которых оказались он и его семья, связанные с материальным положением. Мелешкин добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением. Потерпевшая не имеет претензий к осужденному, просила не применять к нему строгую меру наказания. Суд не учел в должной мере указанные обстоятельств, совокупность которых давала основания для применения к Мелешкину положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить Мелешкину более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жариков Е.О., выражая несогласие с изложенными в ней доводами, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Мелешкина в совершении преступления обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а доводы жалобы - несостоятельными.

Вывод суда первой инстанции о виновности Мелешкина в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшей К., согласно которым, 22 января 2021 года на станции "Курская" Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена она обнаружила отсутствие паспорта с банковскими картами в ее рюкзаке. Примерно 20 часов 30 минут ей на телефон пришло смс-сообщение о совершении операций с ее карты АО "Т". Она зашла в мобильное приложение АО "Тинькоффбанк" и обнаружила несанкционированное списание денежных средств с ее карты АО "Т" в количестве 8-ми переводов денежных средств в различных магазинах, на общую сумму 4516 рублей. По данному факту 23 января 2021 года она обратилась в полицию, а банковскую карту заблокировала;

показаниями свидетеля П. - оперуполномоченного 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленные на установление лица, совершившего хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей К., был задержан Мелешкин.

Кроме того вина Мелешкина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

историей операций по карте АО "Т." на имя К., согласно которой 22 января 2021 года были произведены списания денежных средств: в 20:16 оплата ZLATA SHOP KASSA 1 списание суммы 429,00 р; 20:18 оплата ZLATA SHOP KASSA 1 списание суммы 499,00 р; 20:19 оплата PRODUKTY 24 CHASA списание суммы 529,00 р; 20:21 оплата ZLATA SHOP KASSA 1 списание суммы 632,00 р; 20:30 оплата FIXPRICE 5863 списание суммы 707,00 р; 20:31 оплата FIXPRICE 5863 списание суммы 507,00 р; 20:40 оплата "CLOTHES AND SHOES" списание суммы 700,00 р; 20:41 оплата "CLOTHES AND SHOES" списание суммы 450,00 р.;

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина "Продукты 24 часа", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д., в котором был изъят кассовый чек на сумму 592 рубля от 22.01.2021 года;

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина "Фикс Прайс", расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская пл., д., в котором был получены два кассовых чека на сумму 707 рублей и 507 рублей от 22.01.2021 года;

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина ООО "Злата" "Продукты", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д., в котором 22.01.2021 года в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут Мелешкин совершил покупки с помощью банковской карты АО "Т", принадлежащей К;

протоколом осмотра предметов - выписки по договору N 5194337506 АО "Т" с 22.01.2021 по 22.01.2021 года, скриншот с приложения "Тинькофф онлайн" и товарные чеки магазинов ООО "Чинар" "Продукты 24 часа" и ООО "Бэст Прайс" "FixPrice" 5863 г. Москвы;

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. ;

вещественным доказательством и иными протоколами следственных и процессуальных действий.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля обвинения, суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела, оснований для оговора осужденного, равно как и противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Мелешкина, судебной коллегией не установлено.

Судом дана надлежащая оценка показаниям Мелешкина, которые суд первой инстанции тщательно проверил и обоснованно положил в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу, изложив в приговоре мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденного Мелешкина основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у судебной коллегии.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Мелешкина в совершении преступления и квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Вопреки доводам жалобы адвоката, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного Мелешкина, в частности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого осужденного и его родственников, наличие иждивенцев, а также его положительные характеристики.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, при назначении наказания применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд счел возможным назначить Мелешкину наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, и не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Мелешкиным преступления на менее тяжкое, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в действиях Мелешкина смягчающего наказания, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия не усматривает, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в материалах дела, а признание вины и раскаяние в содеянном было учтено судом первой инстанции при назначении наказания.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств и данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Мелешкину наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 2 июня 2021 года в отношении Мелешкина оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru