Постановление от 06 марта 2014 года №10-14/22579/2014

    Дело № 10-14/22579/2014 года
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Вятские Поляны 6 марта 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе федерального судьи АХАТОВА Ф. И., с участием государственного обвинителя заместителя Вятскополянского межрайонного прокурора ФЕДОСОВА А. П., подсудимой ШУТОВОЙ М. Н., защитника адвоката КУЗНЕЦОВА М. М., представившего удостоверение № 156 и ордер № 022545, при секретаре ЧАЙНИКОВОЙ Е. В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ШУТОВОЙ М. Н. и апелляционному представлению Вятскополянского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области от 27.01.2014 года в отношении
 
    Шутовой М. Н. <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,
 
    установил:
 
    ШУТОВА М. Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.
 
    5 ноября 2013 года в период с 17 до 18 часов ШУТОВА М. Н. в <адрес> с гр. Б. и гр. М. распивали спиртные напитки. гр. Б., приревновав к гр. М. сожительницу ШУТОВУ М. Н., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли нанес ей не менее 2-х ударов кулаком по голове и, замахнувшись кулаком, наклонился в ее сторону для нанесения ударов. ШУТОВА испытала от ударов сильную физическую боль и, видя, что гр. М. за нее не заступился, с целью предотвращения дальнейшего избиения, в целях самообороны, осознавая, что гр. Б. не сможет причинить ей тяжкий вред здоровью, умышленно, клинком ножа, находившегося в ее руке, нанесла ему один удар в спину, в область правой лопатки. Своими преступными действиями, явно не соответствующими и несоразмерными характеру и степени общественной опасности преступного посягательства гр. Б., причинила ему проникающее колото-резанное ранение в четвертом межреберье по околопозвоночной линии справа - тяжкий вред здоровью.
 
    ШУТОВА М. Н.вину в совершении преступления признала. В ходе следствия при ознакомлении с делом после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В суде настаивала на своем ходатайстве, пояснив, что осознает его характер и последствия.
 
    Выслушав ходатайство подсудимой и ее защитника, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшего,которые не возражали ходатайству, суд удовлетворил его и постановил приговор без исследования и оценки доказательств по делу.
 
    Апелляционный суд пришел к выводу, что обвинение ШУТОВОЙ М. Н.в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, т.е. в причинении тяжкого вред здоровью гр. Б. при превышении пределов необходимой обороны, обоснованно и подтверждается доказательствами, ее преступные действияне соответствовалихарактеру и степени общественной опасности преступного посягательства потерпевшего.
 
    Мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского района уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. Приговором от 27.01.2014 года ШУТОВА М. Н. признана виновной в совершении этого преступления и ей назначено наказание по ч. 1 ст. 114 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ее условно – досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от 17.05.2013 года на срок 1 год 11 месяцев 16 дней по приговору <адрес> от 21.04.2009 года, отменено.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> от 21.04.2009 года, окончательно назначено ШУТОВОЙ М. Н. 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения избрана – заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 27.01.2014 года.
 
    В апелляционной жалобе ШУТОВА М. Н. указала, что судом не в полной мере учтены смягчающие ее наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также ходатайство потерпевшего о смягчении ей наказания. Судом не рассмотрен вопрос о применении к ней ст. 64 УК РФ. Считает, что за совершение преступления небольшой тяжести, суд мог назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
 
    В апелляционном представлении прокурор указал, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, на основании п.п. 3,4 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.18 УПК РФ. Из дела следует, что ШУТОВА М. Н. в течение неотбытой части наказания совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ при совершении осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Суд, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора ошибочно указал основание отмены условно-досрочного освобождения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Так как это нарушение уголовного закона не повлияло на законность принятого судом решения о виде и размере назначенного ШУТОВОЙ М. Н. наказания, приговор мирового судьи от 27.01.2014 года подлежит изменению без снижения наказания, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора основанием отмены условно-досрочного освобождения указать п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель ФЕДОСОВ А. П. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор мирового судьи изменить, в части вида и размера назначенного наказания оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения,
 
    Осужденная ШУТОВА М. Н. и ее защитник адвокат КУЗНЕЦОВ М. М. просили удовлетворить апелляционную жалобу, приговор мирового судьи изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы, не возражали удовлетворению апелляционного представления прокурора.
 
    Потерпевший гр. Б. просил смягчить наказание осужденной, назначить ей наказание без реального лишения свободы.
 
    Заслушав участников процесса, проверив в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора, апелляционная инстанция пришла к выводу, что доводы прокурора о нарушении мировым судьей уголовного закона при постановлении приговора обоснованны, поэтому он подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора - удовлетворению. Апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.
 
    Мировой судья сделал правильный вывод о виновности ШУТОВОЙ М. Н. и ее действиям дал надлежащую юридическую оценку.
 
    Решение суда об отмене условно – досрочного освобождения и назначении ШУТОВОЙ М. Н. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 64 и 73 УК РФ мотивировано, основано на требованиях ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, оснований для смягчения назначенного наказания апелляционный суд не находит.
 
    ШУТОВА М. Н. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения в период условно-досрочного освобождения, неоднократно привлекалась к административной ответственности, нарушала обязанности, возложенные судом при условно-досрочном освобождении, что говорит о ее нежелании встать на путь исправления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, и обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности ее исправления без реального лишения свободы, назначением наказания по правилам п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Мировым судьей при вынесении приговора в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые ссылается осужденная ШУТОВА М. Н. в апелляционной жалобе, исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения к ней ст. 64 и 73 УК РФ, не установлено.
 
    Довод апелляционной жалобы о том, что суд назначил наказание без учета позиции потерпевшего не основан на законе, так как суд при решение вопроса о наказании не связан с мнением сторон.
 
    Вид исправительного учреждения назначен осужденной ШУТОВОЙ М. Н. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    В то же время,в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора суд ошибочно указал основание отмены условно-досрочного освобождения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, хотя следовало указать п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, что, однако, не влияет на законность принятого судом решения о виде и размере наказания. в связи с чем на основании п. 3 ст. 389.15, п. ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора - удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, апелляционный суд
 
    постановил:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области от 27.01.2014 года в отношении Шутовой М. Н. изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить, а апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
 
    Шутову М. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
 
    На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение ШУТОВОЙ М. Н. на 1 год 11 месяцев 16 дней по постановлению <адрес> от 17.05.2013 года отменить.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от 21.04.2009 года, окончательно назначить ШУТОВОЙ М. Н. - 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания осужденной исчислять с 27.01.2014 года.
 
    Меру пресечения ШУТОВОЙ М. Н. оставить заключение под стражу.
 
    В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке, установленном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ф. И. АХАТОВ