Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 10-1422/2023


г. Москва 13 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В.,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С.,

осужденного Гейнца А.А. и его защитника - адвоката Шердиева Т.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гейнца А.А. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года, которым адвокату Ефименко Л.А. постановлено произвести выплату вознаграждения в размере 6060 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, выплаченную сумму внести в процессуальные издержки по уголовному делу, подлежащие возмещению с осужденного Гейнца ..., после чего взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Гейнца А.А. и его защитника - адвоката Шердиева Т.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сурикова А.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Тимирязевский районный суд г. Москвы поступило заявление адвоката Ефименко Л.А. о выплате ей вознаграждения за участие в порядке ст. 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого Гейнца А.А. при рассмотрении в отношении последнего судом первой инстанции уголовного дела по существу, а именно в сумме 7530 рублей за 5 дней, в том числе за ознакомление с материалами уголовного дела и за участие в судебных заседаниях.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года постановлено произвести выплату вознаграждения адвокату Ефименко Л.А. в размере 6060 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, выплаченную сумму внести в процессуальные издержки по уголовному делу, подлежащие возмещению с осужденного Гейнца А.А., после чего взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный Гейнц А.А. находит постановление суда незаконным, мотивируя свою позицию тем, что адвокат Ефименко Л.А. фактически защиту не осуществляла, а только присутствовала в судебных заседаниях, при этом он (Гейнц А.А.) в услугах защитника не нуждался, что было связано с его материальным положением, а именно невозможностью оплатить эти услуги. На основании изложенного осужденный Гейнц А.А. просит постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

Как видно из материалов уголовного дела адвокат Ефименко Л.А. в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла защиту подсудимого Гейнца А.А. в судебных заседаниях 13 июля 2022 года, 25 августа 2022 года, 15 сентября 2022 года и 17 октября 2022 года. При этом адвокат активно участвовала в судебном разбирательстве: заявляла ходатайства, участвовала в исследовании доказательств, в прениях сторон.

Согласно протоколу судебного заседания от 13 июля 2022 года Гейнц А.А. не возражал, чтобы его интересы по данному уголовному делу представляла адвокат Ефименко Л.А. Осужденному были разъяснены положения ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом Гейнц А.А. пояснил, что каких-либо возражений в связи с этим он не имеет.

Замечания на протокол судебного заседания в этой части не поступали.

Вместе с тем, само по себе отсутствие у осужденного источника дохода не является обстоятельством, влекущим освобождение его от уплаты процессуальных издержек.

Учитывая, что Гейнц А.А. является трудоспособным лицом, инвалидности или иных препятствий к трудоустройству, в том числе в местах лишения свободы, не имеет, отсутствие у него денежных средств, на что осужденный ссылается в апелляционной жалобе, не является основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек.

Исходя из размера процессуальных издержек, семейного положения осужденного, не имеющего лиц на иждивении, основания, предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года о выплате вознаграждения адвокату Ефименко Л.А. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и взыскании с осужденного Гейнца ... в доход федерального бюджета процессуальных издержек, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Соколова Т.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru