Приговор от 24 апреля 2014 года №10-14/2014

    Уголовное дело № 10-14/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием частного обвинителя ФИО, представителя частного обвинителя - адвоката Азовцевой Е.Г., представившей удостоверение № 60 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 000017, осужденного Кульбит В.В., защитника Орехово-Зуевского филиала НО МОКА Непряхина С.В., представившего удостоверение № 3817 и ордер № -72044, при секретаре Погодиной Е.Н.,
 
    рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, по жалобам, частного обвинителя ФИО и осужденного Кульбит В.В., в отношении:
 
    Кульбит Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, образование среднее, работающего руководителем строительно-монтажных работ в ООО <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    на приговор мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного р-на МО Кононовой О. А., от ДД.ММ.ГГГГг., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, а также взыскана в пользу ФИО денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, и расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кульбит В. В. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в отношении потерпевшего ФИО при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО находился у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, когда услышал, что сзади кто-то бежит. Когда он оглянулся, то увидел в темноте Кульбита В.В., который, догнав его у второго подъезда дома, схватил за футболку со спины и развернул к себе лицом, затем неожиданно нанес ему удар кулаком руки в лицо. От удара ФИО потерял равновесие и упал лицом вниз, почувствовав боль. Затем Кульбит В. В. нанес ФИО не менее трех ударов кулаками по голове, после чего вместе с ФИО связал его тросом. Затем приехали сотрудники полиции и доставили всех в отдел полиции для дачи объяснений. На следующий день ФИО обратился в приемный покой Ликино-Дулевской больницы, где были зафиксированы причиненные повреждения. В результате противоправных действий Кульбит В. В. у потерпевшего ФИО имелись: закрытая черепно - мозговая травма (ЗЧМТ): кровоподтек вокруг левого глаза, ссадины в левой скуловой области, левой ушной раковины, сотрясение головного мозга, ссадины в области левого коленного сустава Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшаяся у ФИО ЗЧМТ по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью; ссадины в области левого коленного сустава квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
 
    На приговор мирового судьи, осужденным Кульбитом В.В. подана апелляционная жалоба, из которой следует, что с приговором он не согласен, просит его отменить, т.к. считает, что его вина не доказана, ФИО первый напал на него, в связи с чем он был вынужден защищаться и не превысил пределы необходимой обороны.
 
    Из апелляционной жалобы потерпевшего ФИО следует, что он не согласен, с приговором мирового судьи просит его изменить, т.к. считает, что ему необоснованно было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с подсудимого Кульбит В.В., суммы потерянного заработка, в связи с нахождением на больничном листе, а также расходов на лечение и иных дополнительных расходов.
 
    В судебном заседании подсудимый Кульбит В.В. поданную апелляционную жалобу поддержал, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, не признал и показал, что полностью подтверждает свои показания данные мировому судье о том, что с ФИО ранее был знаком, неприязненных отношений не было. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, сидел за компьютером, когда услышал шум и сильные удары со стоянки автомашин, посмотрел в окно и увидел, как молодой человек в белой одежде бросает камни в его автомобиль. Он быстро оделся и побежал вниз, на лестничной клетке встретил соседа ФИО, который сказал ему, что с балкона видел, как молодой человек бросает камни в его автомобиль. Выбежав на улицу, он крикнул парню «Стой!», но тот побежал вдоль второго подъезда. Он стал преследовать и хотел ухватить того за руку, но тот обернулся и набросился, на него с кулаками, завязалась борьба, потерпевший ударил его рукой с левой стороны в височную область, он попытался захватить того и провести силовой прием, чтобы обезвредить, но парень вцепился зубами в большой палец его левой руки. Тогда он его отпустил, тот вырвался, начал махать руками и ногами, попал рукой ему в челюсть. Он перевел драку в борьбу, чтобы не нанести повреждений потерпевшему, повалил того на землю применив силовой прием, завел руку за спину и сказал тому: «Лежи, не дергайся». Он положил молодого человека лицом вниз на асфальт. Сосед принес веревку из машины и они связали тому руки и ноги. Когда парень лежал на асфальте, то постоянно дергался и бился головой об асфальт до приезда полиции. Ему показалось, что тот находился в наркотическом или алкогольном опьянении, так как его поведение было неадекватным. Задержанного ФИО он узнал только в: отделении полиции. От действий ФИО у него были синяки, но он никуда не обращался. Считает, что данное уголовное дело сфабриковано в отместку, т.к. его женой написано заявление в полицию на ФИО в связи с повреждением их автомашины. Виновным себя не считает, так как защищал свое имущество. Просит его оправдать.
 
    Частный обвинитель ФИО, свою апелляционную жалобу поддержал и показал, что подтверждает свои показания данные мировому судье о том, что с Кульбит В.В. познакомился около двух лет назад, неприязненных отношений не было, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он шёл с дня рождения своего друга. По дороге домой, проходя мимо <адрес> он услышал шаги, оглянувшись, увидел Кульбита В. В., который ударил его кулаком в область левой скулы, повалил лицом на землю и начал бить, он упал на асфальт лицом вниз, предметов, о которые мог удариться, рядом не было. Через несколько минут он увидел ноги и услышал голос ещё кого-то мужчины, который помогал связывать его. Ему было нанесено приблизительно 5- 7 ударов, точно он не помнит, так как периодически терял сознание. На протяжении всей драки он лежал лицом вниз, лежа на животе, получал удары по спине и затылочной части головы. ДД.ММ.ГГГГ он пришел из полиции домой, почувствовал себя плохо и обратился в приемный покой Ликинской городской больницы, где зафиксировали побои и сотрясение головного мозга. ДД.ММ.ГГГГ его самочувствие ухудшилось, он вызвал «Скорую помощь» и был госпитализирован в Ликино-Дулевское отделение больницы, где находился на лечении 21 день. После чего находился на амбулаторном лечении. Из-за причиненного вреда здоровью, он не мог выйти на работу и зарабатывать деньги, а у него есть обязательства перед кредиторами, которые надо исполнять. Ранее занимался спортом, но сейчас занятия оставил в связи с болезнью. Моральный вред он оценивает в 100000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ.состоялся суд по факту повреждения им автомашины ФИО, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в совершении которого он вину свою он признал. Был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.167 УК РФ, с обязанностью возмещения нанесенного материального ущерба.
 
    Из показаний свидетелей оглашенных в судебном заседании следует:
 
    Свидетель ФИО, показала, что потерпевший ФИО её сын. Кульбит В.В. знаком ей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с конфликтом подсудимого с её дочерью, никаких отношений с ним не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ её сын с девушкой ушли на день рождения друга, после 01 часа ночи к ним домой позвонили дежурный полиции и сообщил, что её сын находится в отделении полиции по подозрению в порче чужого имущества, и ей необходимо было приехать и привезти документы, удостоверяющие личность сына. Когда она приехала в отделение полиции, то увидела там своего сына и Кульбита В.В. На сыне были видны следы крови, она попросила сотрудников полиции, чтобы сыну была оказана медицинская помощь, но сын от неё отказался. Со слов сына ей известно, что он шел домой один. На <адрес> около дома № на него напали и избили. Около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ сын вернулся домой из полиции, на нем по прежнему были следы крови, болела спина, он все время лежал на животе, поэтому вызвали скорую помощь, и его сразу госпитализировали. На больничном сын пробыл больше пяти месяцев.
 
    Из показаний свидетеля ФИО следует, что с подсудимым и потерпевшим он ранее знаком не был. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он шел вместе со своим родственником со стороны магазина «Три орешка» домой, когда они проходили по тропинке через площадку между домами № № и № по <адрес>, то услышали шум, грохот, удары с места, где были припаркованы автомобили жителей дома. Они сразу побежали в сторону, где стояли машины и увидели возле черного джипа - автомашины Кульбит В.В. молодого человека в светлой одежде, который ногами наносил удары по переднему бамперу автомашины. В это же время из подъезда выбежал незнакомый мужчина и подсудимый Кульбит В.В. Мужчина указал Кульбиту на молодого человека, который повредил его автомобиль. Молодой человек в это время пробежался до первого подъезда дома №, а потом до второго подъезда пошел обычным шагом. Кульбит В.В. догнал его и ухватил за плечо, а тот в ответ ударил Кульбита В.В. по голове, вырвался и побежал, Кульбит В.В. снова догнал того, и применив силовой прием завел руку за спину и удерживал того, а другой рукой зафиксировал шею, тем самым, обездвижив. Он помог Кульбит В.В. связать задержанного веревочным тросом, т.к. тот вел себя не адекватно. Связанный бился головой об асфальт. Так как рядом был бордюрный камень, они оттащили парня от него. Все это продолжалось около 10 минут. Он сам по образованию фельдшер, и чтобы понять, почему себя так ведет задержанный, посмотрел его зрачки, они были расширенные, но запаха алкоголя от него не исходило. Задержанным был ФИО, которому телесных повреждений никто не наносил.
 
    Из показаний свидетеля ФИО следует, что с подсудимым Кульбит В.В. он знаком, общаются как соседи, потерпевшего ранее до случившегося не видел. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и его жена находились дома по адресу: <адрес>, около часа ночи они только зашли домой, т.к. он встречал жену с электрички. Жена легла спать, а он пошел курить на балкон и увидел как молодой человек, одетый в светлую одежду, вышел из-за торца их дома, и взяв булыжники из кучи мусора, оставшегося от ремонта крыши, стал их бросать в автомашину Кульбита В.В. Ему было все очень хорошо видно, так как место парковки хорошо освещается уличным фонарем. Он разбудил жену, сказал, чтобы та наблюдала за молодым человеком из окна, а сам побежал на улицу, в подъезде встретился с Кульбит В.В., тот тоже спускался вниз. Когда они выбежали на улицу, жена крикнула ему, что молодой человек идет возле второго подъезда <адрес>. Кульбит В.В. тоже слышал и пустился за тем в погоню. Парень почувствовав приближение Кульбит В.В. за своей спиной, развернулся и сразу же нанес удар рукой по голове Кульбит В.В. Кульбит применил силовой прием, но парень - ФИО успел его укусить за палец. Рядом с домом № стоял легковой автомобиль, в котором сидели молодые люди. Он сам подбежал к ним и спросил какую-нибудь веревку. Они дали ему автомобильный трос. ФИО и Кульбит В.В. связали ФИО, так как тот вел себя очень агрессивно и не адекватно. Как только ФИО связали, тот начал биться головой об асфальт. В это время его жена позвонила в полицию и вызвала наряд, который приехал очень быстро, примерно минут через семь. До приезда полиции ФИО лежал на животе лицом вниз.
 
    Из показаний свидетеля ФИО следует, что с подсудимым Кульбит В.В. она знакома, они соседи, отношения соседские, потерпевшего ФИО ранее не знала. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ее встретил муж ФИО с электрички, и около часа ночи они приехали домой. Она ложилась спать, а муж пошел курить на балкон, через несколько минут муж забежал в комнату и сказал, чтобы она смотрела в окно за молодым человеком в светлой одежде, который кидается камнями в автомобиль Кульбита В.В., а сам ФИО побежал на улицу. Она смотрела в окно и видела как молодой человек в светлой одежде, перестав кидаться в машину камнями, пробежался до первого подъезда дома № по <адрес>, а потом пошел ровным шагом. Парня догнал Кульбит В.В. и задержал того. В этот момент муж крикнул ей, чтобы она вызвала полицию.
 
    Из показаний свидетеля ФИО следует, что подсудимый Кульбит В. В. её муж, с потерпевшим ФИО она не знакома. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с мужем и детьми, около часа ночи она услышала грохот и шум на улице, отчего и проснулась, но значения этому никакого не придала, так как рядом с домом проходит железная дорога. Муж сидел за компьютером на кухне, после услышанных ударов он побежал на улицу, а когда вернулся, то она увидела, что его спортивные штаны разорваны, он рассказал ей, что их автомашину закидали камнями, а он задержал того, кто это сделал, и что ему необходимо сейчас проехать до отделения полиции. Он собрался и пошел вниз, она посмотрела в окно и увидела стоявшую возле дома служебную полицейскую машину и много людей рядом. Когда муж пришел из полиции, то рассказал, что хулиганом оказался ФИО, которого оставили в полиции до выяснения обстоятельств.
 
    Судом апелляционной инстанции были исследованы представленные в деле документы, а именно:
 
    - материал проверки по заявлению ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ему вреда здоровью Кульбит В.В., в котором имеется:
 
    - постановление о направлении проверочного материала мировому судье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);
 
    - заявление ФИО на имя начальника Ликино-Дулевского отдела полиции, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут по адресу: <адрес> причинил вред его здоровью, а именно – нанес несколько ударов в голову рукой (л.д. 25), зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапорт оперативного дежурного Ликино-Дулевского отдела полиции майора ФИО от ДД.ММ.ГГГГ за № о принятии телефонограммы об обращении ФИО в приемный покой Ликинской больницы с диагнозом: ушибы, гематомы, ссадины лица, левой ушной раковины, левого коленного сустава (л.д. 23);
 
    - телефонограмма за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в Ликинскую больницу обратился ФИО, который был осмотрен, у него имелись – ушибы, гематомы, ссадины лица, левой ушной раковины, левого коленного сустава (л.д. 24);
 
    - справка № от ДД.ММ.ГГГГ из МБУЗ «Ликинская городская больница», из которой следует, что у ФИО имелись: ушибы, гематомы, ссадины лица, левой ушной раковины, левого коленного сустава (л.д. 28);
 
    - выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного с записями о нахождении ФИО на стационарном лечении в хирургическом отделении Ликинской больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы, гематомы лица (л.д. 5);
 
    - заключение судебно-медицинского эксперта ФИО за № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 92-98), из которого следует, что у ФИО имелись: 1) закрытая черепно - мозговая травма (ЗЧМТ): кровоподтек вокруг левого глаза, ссадины в левой скуловой области, левой ушной раковины, сотрясение головного мозга; 2) ссадины в области левого коленного сустава. Эти повреждения причинены не менее 4-мя воздействиями твердого тупого предмета, возможно в ночь ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении суда. Имевшаяся у ФИО ЗЧМТ по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью; ссадины в области левого коленного сустава квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая количество, локализацию и вид повреждений имевшихся у ФИО, получение всех их в результате падения из вертикального или близкого к нему положения исключается. По имеющимся данным точно установить взаиморасположение потерпевшего и нападавшего во время причинения телесных повреждений не представляется возможным из-за большого количества различных вариантов.
 
    - Консультативное заключение врача-рентгенолога ГБУЗ МО БЮРО СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 99), о том что, «на представленной серии рентгенограмм поясничного отдела позвоночника ФИО ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отмечается клиновидная форма Т12, однако рентгенологических признаков её травматической природы на представленных рентгенограммах не отмечается, возможно клиновидная форма обусловлена дисплазией (типичная локализация дисплазии тел позвонков).
 
    - дополнительноезаключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого установлено, что согласно заключениям рентгенологов ГБУЗ МО БЮРО СМЭ, какие либо признаки, свидетельствующие именно о травматической природе образования клиновидной деформации двенадцатого грудного позвонка у ФИО отсутствуют, что не позволяет связать имевшуюся у ФИО клиновидную деформацию 12-го грудного позвонка со случаем от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав защитника и представителя потерпевшего, оценив исследованные доказательства в их совокупности и достаточности считает, что мировой судья необоснованно квалифицировал действия подсудимого Кульбит В.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.к. данные повреждения потерпевшему ФИО были причинены не из как-либо личных неприязненных отношений, либо хулиганских побуждений, а при его задержании в связи с совершенным им преступлением - общественно опасным посягательством на чужую собственность. Уголовная ответственность в этом случае наступает лишь за причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица совершившего преступление (ст.114 УК РФ).
 
    Приговором О-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а именно автомашины принадлежащей семье Кульбит В.В. имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. около 1часа 30мин. у д.№ по <адрес> и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. (т.2 л.д.11-14)
 
    В связи с чем, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы подсудимого Кульбит В.В., суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного р-на Моск.обл. Кононовой О.А., от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Кульбит В.В. подлежит отмене, в соответствии с п.1 ст.389-15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Подсудимый Кульбит В.В. подлежит оправданию, а уголовное преследование в отношении него прекращению, по п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
 
    Заявленный иск потерпевшего ФИО, о взыскании с подсудимого Кульбита В.В. морального вреда и материального ущерба в рамках уголовного дела рассмотрению не подлежит, в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ.
 
    Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд,-
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    ОТМЕНИТЬ, обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного р-на МО Кононовой О.А., от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Кульбита Василия Викторовича поч.1 ст. 115 УК РФ, с назначением ему штрафа 5000 рублей.
 
    Кульбита Василия Викторовича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ ОПРАВДАТЬ.
 
    Гражданский иск ФИО оставить без рассмотрения.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд, в соответствии со ст.389-35 УПК РФ.
 
    Председательствующий –судья О-Зуевского горсуда Поморцев И.Н.