Постановление от 11 марта 2014 года №10-14/2014

№ 10-14/2014
 
                                  № 1-16/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Омск        11 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Омска Алипова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А.
 
    подсудимого Лейбмана С.В.
 
    защитника Шаврука К.В.
 
    потерпевшей Е. Ю.В.
 
    при секретаре судебного заседания Ермоловой А.А.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лейбмана С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 56 в ЛАО г. Омска от 15.01.2014 года, которым:
 
    Лейбман С.В., <данные изъяты>, судимый
 
    <данные изъяты>
 
    осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 января 2014 г.
 
    взыскано с Лейбман С.В. в пользу Е.Ю.В. 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.
 
    разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
 
    Заслушав мнение участников процесса, суд
 
установил:
 
    Лейбман С.В. признан виновным в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, без последствий, предусмотренных ст.ст. 111, 112 УК РФ, а также за высказывание угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступления совершены Лейбман С.В. 03.08.2013 г. в период времени с 11.30 час. до 13.00 час. в г. Омске <адрес> в отношении потерпевшей Е. Ю.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
 
    В судебном заседании Лейбман С.В. вину в том, что причинил в ходе ссоры 03.08.2013 г. Е. Ю,В. телесные повреждения в виде резанных ран на теле и руках и угрожал ей убийством признал полностью, в содеянном раскаялся. В добровольном порядке загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и выплатой денежных средств в размере 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части винцу в инкриминируемых ему действиях не признал.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Лейбман С.В., выражая несогласие с приговором, указывает, что мировым судьей не учтено при вынесении приговора его полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства и места работы. Кроме того, при назначении наказание не учтены условия жизни его семьи, что его мать является инвалидом 3 группы, нуждается в постоянном уходе. Просил признать указанные обстоятельства смягчающими и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Е. Ю.В. указала, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку своим действиями Лейбман С.В. причинил ей физические страдания, выразившиеся в длительном применении физической боли, телесных повреждениях, а также психические страдания выразившееся в стрессовом состоянии, в котором она находится по настоящее время. Просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лейбмана С.В. без удовлетворения.
 
    В судебном заседании Лейбман С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
 
    Потерпевшая Е. Ю.В. приговор мирового судьи полагала законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
 
    Государственный обвинитель Чуянов Е.А., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просил оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
 
    Вывод суда о виновности Лейбмана С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.
 
    Вина осужденного установлена и подтверждается показаниями потерпевшей Е. Ю.В., согласно которым, Лейбман С.В. кухонным ножом нанес ей три удара в область живота, душил ее, ударил телефонной трубкой по голове, нанес не менее двух ударов ножом в область предплечья правой и левой руки. При этом Лейбман С.В. неоднократно угрожал ей убийством, что она воспринимала реально, поскольку слова сопровождались действиями Лейбмана С.В. по причинению ей телесных повреждений. Дополнительно пояснила, что в счет возмещения причиненного ей морального вреда Лейбман С.В. частично возместил моральный вред путем принесения извинений и выплатой денежных средств в размере 15000 рублей. В судебном заседании настаивала на наказании, связанном с реальным лишением свободы, пояснив, что боится Лейбмана С.В.
 
    Кроме того, вина Лейбмана С.В. подтверждается показаниями свидетелей З. М.В., З. В.И., оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей И. И.Н., С. М.Х., И. М.Н. согласно которым, Лейбман С.В. на почве ссоры ножом нанес Е. Ю.В. телесные повреждения, после чего та была доставлена в больницу, прооперирована. В течении длительного времени Лейбман С.В. удерживал Е. Ю.В., не давал ей обратиться за помощью.
 
    Также вина Лейбмана С.В. подтверждается его собственными показаниями, данными как в ходе расследования, так и в судебном заседании суда первой инстанции; письменными доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрения уголовного дела, а именно: протоколом принятии устного заявления о преступлении от 03.08.2013; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМ № УВД по г. Омску; протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2013; заключением эксперта № от 14.08.2013, согласно которому у потерпевшей Е. Ю.В., колото - резанные раны передней брюшной стенки (1), груди справа (1), предплечий правого (1), левого (2), которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 - х недель, повреждения могли образоваться от воздействия колюще - режущего предмета, незадолго до поступления в стационар Причинено не менее 5 воздействий. Ссадины шеи вреда здоровью не причинили, механизм и срок образования данных ссадин определить не представляется возможным ввиду не полного объективного описания в медицинской документации Образование всех данных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о тупой твердый предмет исключается; заключением эксперта № от 11.09.2013, согласно выводам которого, нож, изъятый в ходе ОМП от 03.08.2013 по <адрес>, к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом, и является ножом хозяйственно - бытового назначения; протоколом осмотра предметов; протокол очной ставки от 10.09.2013 между потерпевшей Е. Ю.В. и подозреваемым Лейбманом С.В.; заключением эксперта № от 15.11.2013, согласно которому Лейбман С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавших его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими не страдал в период правонарушения, в котором он подозревается и не страдает таковым в настоящее время, у него выявляются признаки смешанного расстройства личности. Учитывая особенности психического развития подэкспертного, он мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психологический анализ представленных материалов уголовного дела и данных настоящего экспериментально - психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Лейбман С.В. не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность.
 
    Дав оценку совокупности перечисленных и рассмотренных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, мировой судья обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. В приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, и дан анализ всем доказательствам, рассмотренным в судебном заседании, указано, по каким основаниям суд принял доказательства, и эти выводы мотивированы. Все доказательства, приведенные в приговоре, непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, что видно из протокола судебного заседания. Совокупность собранных по делу доказательств позволила суду принять обоснованное решение по делу, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, надлежаще исследованы.
 
    При назначении наказания Лейбману С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ мировой судья в полной мере учел данные о личности осужденного, характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, правильно придя к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначив наказание в пределах санкции статьи в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения мировым судьей определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    Мировым судьей в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда. В том числе мировым судьей учтены условия жизни семьи Лейбмана С.В., положительные характеристики. Из материалов дела следует, что преступление осужденным совершено при наличии не погашенной судимости за преступления против жизни и здоровья, учтен рецидив преступлений.
 
    Назначенное Лейбман С.В. наказание является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания, и не является чрезмерно суровым.
 
    Проверяя законность и справедливость назначенного наказания, апелляционная инстанция не находит оснований к удовлетворению жалобы осужденного. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 56 в ЛАО г. Омска от 15.01.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лейбмана С.В. - без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Омска                  Е.В. Алипова