Постановление от 25 августа 2014 года №10-14/2014

    Дело №10-14/2014                                    КОПИЯ
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Мелеуз                                     25 августа 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.
 
    с участием подсудимого Воскресенского Н.Л.,защитника-адвоката Альмухаметова И.Г.
 
    потерпевшей, частного обвинителя Зайчиковой Т.М., ее представителя Шанина В.Л.
 
    при секретаре Валитовой Г.В.
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей, частного обвинителя Зайчиковой Т.М.- Шанина В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Аверьяновой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, которым постановлено: удовлетворению ходатайства защитника Альмухаметова И.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Воскресенского Николая Лаврентьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления отказать. Постановление от 27 января 2014 года о принятии к производству мирового судьи заявления Зайчиковой Т.М. и возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Воскресенского Н.Л. по ч.1 ст.116 УК РФ отменить. Материал по заявлению Зайчиковой Т.М. о привлечении Воскресенского Н.Л. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ направить руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК РФ.
 
        Суд, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшей, частного обвинителя Зайчиковой Т.М.- Шанина В.Л., выслушав мнение частного обвинителя Зайчиковой Т.М. и ее представителя Шанина В.Л. в поддержку апелляционной жалобы, выступление Воскресенского Н.Л. и его защитника Альмухаметова И.Г. о законности постановления
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Аверьяновой Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> в удовлетворении ходатайства защитника Альмухаметова И.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Воскресенского ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, отказано. Постановление от <дата обезличена> о принятии к производству мирового судьи заявления Зайчиковой Т.М. и возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Воскресенского Н.Л. по ч.1 ст.116 УК РФ отменено. Материал по заявлению Зайчиковой Т.М. о привлечении Воскресенского Н.Л. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ постановлено направить руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель потерпевшей Зайчиковой Т.М. - Шанин В.Л. обратился в Мелеузовский районный суд РБ с апелляционной жалобой, в которой указал, что то обстоятельство, что подсудимый Вокресенский Н.Л. является депутатом сельского поселения <адрес обезличен> сельский совет муниципального района <адрес обезличен> РБ было известно до <дата обезличена> на период обращения Зайчиковой Т.М. с заявлением о возбуждении уголовного дела в Отдел МВД России по <адрес обезличен>. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Аверьяновой Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> об отмене постановления от <дата обезличена> о принятии к производству мирового судьи заявления Зайчиковой Т.М. и возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Воскресенского Н.Л. по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит, поскольку в соответствии с ч. 4.1. ст. 319 УПК РФ, если после принятия заявления к производству будет установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление, относится к категории лиц, указанных в статье 447 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
 
    В связи с вышеприведенной нормой закона суд находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что постановление от <дата обезличена> о принятии к производству мирового судьи заявления Зайчиковой Т.М. и возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Воскресенского Н.Л. по ч.1 ст.116 УК РФ отменено незаконно, поскольку то обстоятельство, что подсудимый Вокресенский Н.Л. являлся депутатом сельского поселения ... сельский совет муниципального района <адрес обезличен> РБ было известно до <дата обезличена> на период обращения Зайчиковой Т.М. с заявлением о возбуждении уголовного дела в Отдел МВД России по <адрес обезличен>.
 
    Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд     
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего Шанина В.Л. – без удовлетворения.
 
        Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий     С.Ф.Барашихина