Постановление от 29 мая 2014 года №10-14/2014

Дело №10-14/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        29 мая 2014 г.                        г.Красноярск
 
        Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,
 
        при секретаре Дедове К.Ю.,
 
        рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
 
    лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, Богдановой Н.В.,
 
        осужденного Трухина А.А.,
 
        защитников адвокатов Квашенникова И.В., Черкашина Н.Ю.,
 
        потерпевших – частных обвинителей Сеньковой М.А., Сеньковой Ю.Л.,
 
        уголовное дело по апелляционной жалобе Богдановой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г.Красноярска от 20.01.2014 г., которым уголовное дело в отношении
 
        Богданова Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, вдова, проживающей в <адрес>, не работающей, пенсионерки, инвалида 2 группы, не судимой,
 
        прекращено на основании пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» взыскан моральный вред в размере 2000 рублей в пользу Сеньковой М.А.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        мировым судьей судебного участка №139 Центрального района г.Красноярска Дамовой Ж.А. вынесено постановление, указанное во вводной части настоящего апелляционного постановления.
 
        Не согласившись с данным решением, Богданова обратились с апелляционной жалобой, в которой просит постановление в отношении Богдановой отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием состава преступления, поскольку ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, не доказана, постановление основано на противоречивых показаниях потерпевших, которые не соответствуют действительности и материалам дела. Богданова является инвалидом 2 группы и физически не способна причинить кому-либо телесные повреждения.
 
    Суд, выслушав участников процесса, Богданову и ее защитника, поддержавших доводы жалобы, частных обвинителей, полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы уголовного дела, находит постановление подлежащим отмене в силу следующего.
 
    В силу ст.27 УПК РФ не допускается прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, показаний Богдановой в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанции, вину в предъявленном ей обвинении она не признает, согласия в судебном заседании суда первой инстанции на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии не выражала, настаивая на своей невиновности.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, допущенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.
 
        На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-22 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска от 20 января 2014 года в отношении Богданова Н.В. отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Президиум Красноярского краевого суда, в порядке гл.47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                    И.В. Белокопытов