Постановление от 11 марта 2014 года №10-14/2014

Дело № 10-14/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    . Вологда      11 марта 2014 года
 
 
        Судья Вологодского городского суда Вологодской области Абдалова Н.К.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.
 
    подсудимого (осужденного) Клюкина Л.А.,
 
    защитника адвоката Осипова С.Ю., представившего удостоверение № 197 и ордер № 540
 
    представителя потерпевшего адвоката Акулова В.Г., представившего удостоверение № 4 ордер № 205
 
    при секретаре Мальковой О.Ю,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Клюкина Л.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    - осужденного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 декабря 2013 по ч.1 ст.112 УК РФ
 
    - постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 22 января 2014 года освобожденного от наказания, назначенного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 от 23 декабря 2013 по ч.1 ст.112 УК РФ связи с применением амнистии согласно Постановлению Государственной Думы от 18 декабря 2013, года №3500-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 от 23 декабря 2013 года ДД.ММ.ГГГГ Клюкин Л.А., находясь возле <адрес>, имея умысел на причинение Т. телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес деревянной битой удар по голове и удар в лицо Т., от которого он упал на землю, а Клюкин Л.А., продолжая свои преступные действия, нанес множество ударов руками по голове и различным частям тела Т., отчего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий Клюкина Л.А. Т. причинены кровоподтек на верхнем веке левого глаза, перелом нижней стенки левой орбиты, осложнившейся диплопией (двоением в глазах), которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
 
    Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 декабря 2013 года Клюкин Л.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Клюкина Л.А. обязанность периодически являться на регистрацию в согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в даты, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    С Клюкина Л.А. взыскана в пользу Т. компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, в пользу <данные изъяты> 2031 рубль 74 копейки, в пользу <данные изъяты> 512 рублей 04 коп.
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 от 22 января 2014 года Клюкин Л.А. освобожден от наказания, назначенного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 от 23 декабря 3013 по ч.1 ст.112 УК РФ связи с применением амнистии согласно Постановлению Государственной Думы от 18 декабря 2013, года №3500-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»
 
        На приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 декабря 2013 года Клюкиным Л.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит снизить сумму компенсации морального вреда взысканной в пользу потерпевшего Т., считает сумму чрезмерно высокой, утверждал, что битой не наносил удары Т., взял биту для обороны от собаки и выбросил биту, когда подбежал к Т. и увидел, что его собаки нет. Ударил Т. кулаком в лицо. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлен только единственное повреждение в области левого глаза. Следы от второго удара на лице, голове и каких-либо других частях тела не зафиксированы. Настаивает, что драка была обоюдной, в ходе этой драки Т. также наносил ему многочисленные удары по лицу и телу, причинив побои и физическую боль. В судебном заседании, потерпевший Т. сообщил суду, что в настоящее время у него нет проблем со здоровьем, он полностью выздоровел. Полагает, что мировым судом при определении суммы компенсации морального вреда не были учтены в полной мере эти обстоятельства и данные о том, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок. Просит прекратить уголовное дело согласно Постановлению Государственной Думы от 18 декабря 2013, года №3500-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» В возражениях на апелляционную жалобу представитель Т. по доверенности - адвокат Акулов В.Г. указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит требование Клюкина Л.А. о снижении суммы морального вреда оставить без удовлетворения. Размер морального вреда был снижен мировым судьей в сравнении с заявленной суммой на 50000 рублей. Никакого раскаяния в причинении вреда здоровью Т. Клюкин Л.А. не выражает. В апелляционной жалобе вновь повторяются доводы, которые излагал в судебном процессе, в частности, что не наносил Т. ударов битой. Наличие биты у Клюкина Л.А. подтверждено показаниями свидетелей со стороны Клюкина Л.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка Клюкина Л.А. на то, что потерпевший Т. сообщил суду, что полностью выздоровел, у него нет проблем со здоровьем, является интерпретацией ответа Т. на вопрос суда в данной части.
 
    Клюкин Л.А. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддерживает частично, поскольку освобожден от отбывания наказания в связи с амнистией, просит уменьшить компенсацию морального вреда. Пояснил, что с постановлением мирового судьи от 22 января 2014 года согласен, не обжаловал. Имеет возможность выплатить иск потерпевшему в размере 40 000 рублей.
 
    Адвокат Осипов С.Ю. поддержал позицию подзащитного, просит снизить размер компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель полагает, что постановление и приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Клюкина без удовлетворения.
 
    Представитель потерпевшего Т. по доверенности адвокат Акулов В.Г. доводы жалобы не поддерживает, просит жалобу оставить без удовлетворения. Пояснил, что Клюкин ранее был согласен возместить потерпевшему ущерб в размере 70 000 – 80 000 рублей.
 
    Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему.
 
    Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 декабря ДД.ММ.ГГГГ с Клюкина Л.А. взыскана в пользу потерпевшего Т. компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.
 
    Клюкин Л.А. правомерно освобожден мировым судьей от отбывания наказания, назначенного по приговору в связи с применением амнистии.
 
    Как пояснил в судебном заседании Клюкин Л.А. с постановлением мирового судьи от 22 января 2014 года согласен.
 
    Изучив доводы апелляционной жалобы Клюкина Л.А. в части гражданских исков, суд пришел к выводу, что гражданские иски мировым судьей Вологодской области по судебному участку №6 разрешены правомерно, в соответствии с требованиями закона.
 
    В соответствии с п.10 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3503-6 ГД « О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
 
    Размер компенсации морального вреда, взысканный с Клюкина Л.А. в пользу Т. мировым судьёй в приговоре мотивирован и обоснован.
 
    При определении размера судом учтена степень наступивших последствий, физические и нравственные страдания потерпевшего, материальное и семейное положение Клюкина Л.А.
 
    Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора мировым судьей не допущено.
 
    Таким образом, оснований для изменения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 декабря 2013 года в отношении Клюкина Л.А. с учетом постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 22 января 2014 года об освобождении от наказания связи с применением амнистии согласно Постановлению Государственной Думы от 18 декабря 2013, года №3500-6 ГД не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 Янушевич Н.Н. от 23 декабря 2013 года с учетом постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 Янушевич Н.Н. от 22 января 2014 года об освобождении от наказания Клюкина Л.А. в связи с применением амнистии согласно Постановлению Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» - оставить без изменения, жалобу Клюкина Л.А. – без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изготовлено 11 марта 2014 года
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Н.К. Абдалова