Постановление от 11 апреля 2014 года №10-14/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 10-14/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 10-14/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Ишимбай                                                              11 апреля 2014 года.
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
 
    с участием: государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,
 
    защитника Ипполитовой Т.А.
 
    при секретаре Аллабердиной А.У.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу на приговор мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району в период замещения мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Каримов В.И., <данные изъяты>,
 
    осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Каримов В.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в виду назначения мягкого наказания и назначит более строгое наказание, а именно исключить указание на ст.73 УК РФ.
 
    Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Виновность Каримова В.И. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
 
    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.
 
    Совершение указанного преступления подтверждается признанием Каримовым В.И. своей вины и материалами дела, рассмотренного судом в особом порядке. Его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Назначенное Каримову В.И. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым назначенным с учетом всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в связи с чем, оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления не имеется.
 
    Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району в период замещения мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каримова В.И. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
 
        Судья                 Р.Р. Шаймухаметов.Постановление вступило в законную силу 11.04.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать