Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 10-14/2014
Дело № 10-14/2014
Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района
г. Новокузнецка Кемеровской области Карасовская Т.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 05 мая 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Писаревой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя Куншина В.А.
защитника – адвоката Ростовцева А.К.
потерпевшего А В.В.
при секретаре Барминой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке,
апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Векессер М.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от 04.03.2014 г., которым
МУЖЕЦКИЙ Е.И. родившейся ... в ..., имеющего гражданство РФ, холостого, со ...... образованием, не работающего, проживающего по адресу ..., ранее не судимого.
Осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Осужденный М Е. обязан в течение 10 суток с момента вступления в законную силу приговора суда встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту своего постоянного места жительства, куда периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного государственного специализированного органа.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18.01.2014 г. по 20.01.2014 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу – оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав выступление адвоката и потерпевшего, поддержавших доводы апелляционного представления, старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А., полагавшего приговор суда изменить, суд,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от 04.03.2014 года Мужецкий Е.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление осужденным совершено 18.01.2014 г. в начале 9-го часа в ... расположенного во дворе дома по ..., при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Векессер М.В. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 5 месяцев, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости, поскольку при судом не учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание Мужецкого Е.И. добровольное возмещение им ущерба, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, судом не применены правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.
Возражений на апелляционное представление не поступило.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора (ст. 389.18 УПК РФ)
Мужецкий Е.И. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в установленном порядке.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Суд при назначении наказания Мужецкому Е.И. учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел: признание вины Мужецким Е.И., его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Мужецкий Е.И. в ходе предварительного следствия подробно рассказывал об обстоятельствах, совершения преступления, пояснив, что похищенные сумка и портмоне находятся по месту его проживания. В ходе проведения осмотра квартиры № ... (место проживания Мужецкого Е.И.) были изъяты сумка и портмоне (л.д. 26-30), и возвращены потерпевшему (л.д. 62-63)
Таким образом, Мужецкий Е.И. добровольно возместил ущерб, о чем обоснованно указано в апелляционном представлении, и признает его обстоятельством, смягчающим наказание.
Выявленное нарушение требований Общей части УК РФ влечет за собой изменение приговора в части снижения срока наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.18,389.20,389.26,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Красовской Т.Н. от 04.03.2014 г. в отношении Мужецкого Е.И. изменить.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – добровольное возмещение Мужецким Е.И. ущерба.
Снизить наказание, назначенное Мужецкому Е.И. по ч.1 ст. 158 УК РФ, применив ч.1 ст. 62 УК РФ:
до 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить полностью.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Кемеровского областного суда в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья: (подпись)
Верно. Судья А.В. Писарева
