Постановление от 30 апреля 2014 года №10-14/2014

 
3/10-14/2014    
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    город Кунгур                                 30 апреля 2014 года
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шмыкова Т.Р.
 
    с участием прокурора Тороповой И.С.
 
    заявителя Третьякова В.И.
 
    адвоката Чайкина Н.Л.
 
    заинтересованного лица ФИО8
 
    при секретаре Шерстобитовой Н.А.
 
    рассмотрев жалобу Третьякова В.И. на действия ст. следователя Кунгурского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Пермскому краю
 
    ФИО8
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве старшего следователя ст. следователя Кунгурского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Пермскому краю ФИО8 находилось уголовное дело № 1580, возбуждённое по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в отношении ФИО12 и Третьякова В.И.
 
    Заявитель - обвиняемый Третьяков В.И. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя, указывая, что следователем не разрешены его ходатайства, направленные им ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО, за №№ т-134,т-135, т-137, он просил следователя о вызове свидетелей, которые могли бы показать по делу в защиту интересов и прав заявителя.
 
    В судебном заседании обвиняемый настаивал на своей жалобе, защитник поддержал доводы жалобы.
 
    В судебном заседании следователь ФИО8 пояснил, что дело ДД.ММ.ГГГГ было передано им следственную службу УФСКН РФ по Пермскому краю, поступившие ходатайства от обвиняемого он разрешить не имел возможности, поскольку дела в производстве у него не было, ходатайства были направлены для приобщения к делу и разрешения по существу.
 
    Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку следователем ФИО8 не могли быть разрешены ходатайства по существу, в производстве у следователя дела в отношении обвиняемого на тот период времени уже не было.
 
    Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив представленные документы - письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела в следственную службу УФСКН РФ по Пермскому краю, с отметкой о поступлении дела ДД.ММ.ГГГГ года, копии страниц журнала № 8 учета входящих документов Кунгурского МРО УФСКН России по Пермскому краю, согласно которым от заявителя поступили ходатайства ДД.ММ.ГГГГ считает, что жалоба обвиняемого Третьякова В.И. удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно ст. 122, ч.3 ст. 159 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении следователь выносит постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Однако, как установлено, ходатайства от заявителя были получены, когда в производстве у следователя дела уже не было. Таким образом, следователь ФИО8 не имел полномочий для разрешения данных ходатайств.
 
    Суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя нет. Заявителю не ограничена возможность об обращении с жалобами, ходатайствами в последующем, при производстве предварительного расследования, не ограничено право заявителя на доступ к правосудию.
 
    Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    В удовлетворении жалобы Третьякова В.И. на действия ст. следователя Кунгурского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Пермскому краю ФИО8. по разрешению ходатайств заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья:                                    Т.Р. Шмыкова