Постановление от 20 июня 2013 года №10-14/2013

                                                                                 Дело № 10-14/2013
 
                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20.06. 2013 г.                                                                                                      г. Белебей
 
    Белебеевский городской суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи - Шакирова Р.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Матевосяна А.Г.,
 
    осужденного Чертова П.Ю.,
 
    защитника Ласоцкой И.Г.,
 
    при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Матевосяна А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею от 12 марта 2013 г., которым:
 
    Чертов П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, неработающий, холостой, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским <данные изъяты> судом РБ по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы; постановлением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 1 месяц 4 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
 
             осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чертов П.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Судом апелляционной инстанции установлено, что преступление Чертовым П.Ю. совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Чертов П.Ю., согласно решению мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Чертов П.Ю., зная о судебном решении и последствиях неуплаты алиментов, являясь дееспособным и трудоспособным, не желая выплачивать алименты, длительное время не имел официального места работы, работал периодически на частных лиц без оформления трудовых отношений. Судебному приставу о местах работы и полученных доходах не сообщал, алименты не выплачивал, материальную помощь на содержание сына не оказывал. Будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, Чертов Ю.П. должных выводов для себя не сделал, меры для выплаты алиментов не принимал, решение суда не исполнял, то есть умышленно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от уплаты алиментов. Задолженность Чертова П.Ю. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Государственный обвинитель Матевосян А.Г. принес на данный приговор апелляционное представление, которым просил изменить приговор мирового судьи ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и мягкости назначенного наказания, так как судом при назначении наказания не учтено, что Чертов П.Ю. не имеет постоянного источника дохода, ранее судим и привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, назначенное Чертову П.Ю., не соответствует личности виновного и является мягким.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, просил его удовлетворить.
 
    Осужденный Чертов П.Ю. и его защитник Ласоцкая И.Г. просили отказать в удовлетворении апелляционного представления, просили смягчить осужденному наказание; Чертов также заявил о намерении в ближайшее время рассчитаться с задолженностью по алиментам.
 
    Потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, с представлением прокурора согласна.
 
    Выслушав прокурора, Чертова П.Ю. и его защитника, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционное представление подлежащим оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям:
 
    Так, в соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе проведения дознания, Чертовым П.Ю. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Чертова П.Ю., заявленного им в присутствии защитника, мировым судьей был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
 
    Подсудимый Чертов П.Ю. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ поддержал, свою вину в совершении изложенного преступления полностью признал, согласившись с предъявленным ему обвинением. Суд апелляционный инстанции считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как: обвиняемый осознавал характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; защитник участвовал в судебном заседании и поддерживал требования подсудимого; государственный обвинитель и потерпевшая были согласны с принятием судебного решения в особом порядке.
 
    При таком положении, согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, мировым судьей правомерно не исследовались доказательства по уголовному делу, и им не дана оценка.
 
    Назначенное подсудимому мировым судьей наказание, по убеждению суда, является справедливым как соответствующий тяжести содеянного им, его личности; при этом мировым судьей учтены характеризующие Чертова П.Ю. данные, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном и отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора мирового судьи, либо изменения его в части.
 
    Поэтому, суд считает, что не имеются оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, а также изменения назначенного осужденному наказания.      
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чертова П.Ю. - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Матевосяна А.Г., без удовлетворения.
 
    Судья:                                                                                                             Р.Г.Шакиров.