Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 10-14170/2021


г. Москва 10 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Усова В.Г. и Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Тарасовой С.С..,

адвокатов Григоряна А.Г. и Рахимли А.П.,

осужденной Джумановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Григоряна А.Г. и Рахимли А.П. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года, которым

Джуманова К.С., ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Джумановой К.С. в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок отбывания наказания ей исчислен со дня вступления приговора в законную силу

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Джумановой К.С. с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст,72 УК РФ.

Гражданский иск ПАО "**" удовлетворен: взыскано с Джумановой К.С. в пользу ПАО "**" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 1 545 264 рубля 58 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление адвокатов Григоряна А.Г., Рахимли А.П. и осужденной Джумаевой К.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тарасовой С.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Джуманова К.С. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенного Джумановой К.С. по предварительному сговору с неустановленными лицами в период с 27 сентября 2018 года по 2 октября 2018 года, в ходе которого ими были похищены денежные средства в сумме 1 545 264 рубля 58 копеек, принадлежащие ПАО "**".

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Подсудимая Джуманова К.С. свою вину в судебном заседании признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокаты Григорян А.Г. и Рахимли А.П., не соглашаясь с приговором суда, указывают на несправедливость приговора и несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Обращают внимание на то, что Джуманова свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, признала исковые требования и обещала возместить причиненный материальный ущерб, положительно характеризуется, обращают внимание на её состояние здоровья и состояние здоровья её близких, что она активно способствовала расследованию указанного преступления, однако, несмотря на совокупность указанных обстоятельств, суд, вопреки требованиям закона, в том числе Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами уголовного наказания", назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не найдя при этом оснований для назначения Джумановой наказания с учетом положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также необоснованно отказал стороне защиты в изменении категории преступления на менее тяжкую. Просят приговор суда изменить, смягчив, назначенное Джумановой наказание, применив к ней положения ст.ст.64,73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Булькина О.А. считает, что назначенное Джумановой наказание является справедливым, отвечающим целям наказания и не является чрезмерно суровым. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденной Джумановой К.С. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

показаниями осужденной Джумановой К.С., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых она свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в совершенном и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых она совместно с мужчиной по имени Л. и еще одним мужчиной путем обмана, используя поддельное свидетельство о праве на наследство, совершили хищение денежных средств в сумме 1 500 000 рублей из ПАО "**";

показаниями представителя ПАО "**" С. П.С., в которых он подробно рассказал об обстоятельствах, при которых в ходе проведения в банке служебного расследования по факту наступления рискового события при списании денежных средств в сумме 1 545 264,58 рубля было выявлено хищение указанных денежных средств путем представления поддельного свидетельства о праве на наследство по закону на имя Джумановой К.С.;

показаниями свидетеля Г. О.С. - старшего менеджера по обслуживанию ** ПАО "**", в которых она подробно пояснила, что 27 сентября 2018 года в банк пришла неизвестная ей ранее женщина, которая предъявила паспорт на имя Джумановой К.С., заявление на перевод денежных средств со счета клиента Ф., а также свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное нотариусом. В последующем данная операция по переводу денежных средств в сумме 1 545 264,28 рублей, была выполнена;

показаниями свидетеля Р. О.Ю. - старшего оперуполномоченного, об обстоятельствах при которых было проведено задержание Джумановой, которая призналась в похищении денежных средств из ПАО "**",

а также письменными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, в том числе, протоколами осмотров предметов, в ходе которых были осмотрены копия свидетельства о праве на наследство по закону на имя Джумановой К.С., копия свидетельства о смерти на имя Ф. А.Т., справка о проведении операций на имя Джумановой за период с 7 сентября 2018 года по 20 мая 2020 года по счету открытого на имя Джумановой К.С. в ПАО "**"; сообщением нотариуса П. И.Б. о том, что свидетельство о праве на наследство по закону на имя Джумановой К.С. от 29 августа 2018 года в нотариальной конторе нотариуса П. И.Б. не выдавалось, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о доказанности вины Джумановой К.С. и дал верную юридическую оценку её действиям, квалифицировав её действия по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Наказание осужденной Джумановой К.С. в виде лишения свободы, вопреки доводам жалобы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, её роли при этом, обстоятельств дела, данных о личности осужденной, обстоятельств смягчающих его наказание, к которым суд отнес полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у неё на иждивении матери пенсионного возраста, престарелого отца, сестры, гражданского супруга, страдающих рядом заболеваний, её состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления. Судом не установлено оснований к назначению осужденной наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное осужденной Джумановой К.С. наказание в виде лишения свободы справедливым, оснований для его смягчения, по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, роли осужденной при этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения осужденной, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года в отношении Джумановой К. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего определения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru